Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А60-69106/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-69106/2018
06 августа 2019 года
город Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 06 августа 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-69106/2018

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Репина 107» (некоммерческая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 418 919 руб. 13 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***> ОГРН <***>); акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (председатель товарищества, протокол от 21.08.2017), ФИО2 (доверенность от 07.12.2018);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 28.12.2017), ФИО4 (доверенность от 28.12.2017);

от третьих лиц – явки нет, извещены.


Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Третьи лица извещены согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей третьих лиц.


Товарищество собственников жилья «Репина 107» (далее – Товарищество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – Общество, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 1 418 919 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, составляющего внесённую истцом переплату за тепловые ресурсы, потреблённые в период с октября 2015 года по сентябрь 2018 года.

Предмет искового заявления изложен с учётом уменьшения Товариществом размера заявленных требований (статья 49 АПК РФ – последнее ходатайство заявлено истцом в судебном заседании 30.07.2019), а также с учётом прекращения производства по делу в части рассмотрения первоначальных исковых требований Общества к Товариществу (определение арбитражного суда от 05.04.2019, принят отказ от исковых требований).

Общество с требованиями Товарищества не согласилось, полагает, что основания для вывода о наличии неосновательного обогащения отсутствуют, среди прочего, ссылается на судебные акты по делу № А60-43313/2018 (в части содержания трубопровода, расположенного в подвале многоквартирного дома по улице Репина, 107). Также, Общество заявило о пропуске срока исковой давности по отдельным денежным требованиями Товарищества. Кроме того, Общество представило информационный контррасчёт предполагаемой суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании 30.07.2019 представители истца и ответчика на вопрос арбитражного суда пояснили, что полагают возможным завершить рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании, дополнительные процессуальные действия стороны совершать не намерены.

Изучив материалы дела, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л :

между Обществом (теплоснабжающая организация) и Товариществом (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2015 № 50502-ВоТГК.

Точка поставки – многоквартирный дом по адресу: <...>.

В период с октября 2015 года по сентябрь 2018 года Общество осуществило поставку тепловой энергии (горячей воды) в интересах Товарищества.

Товарищество в полном объёме произвело оплату потреблённых ресурсов, исходя из заявленных Обществом объёмов и стоимости (части 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Полагая, что на стороне Общества имеет место неосновательное обогащение в виде: 1) переплаты за тепловую энергию, израсходованную на подогрев холодной воды до горячей воды, определённой на основе норматива на подогрев воды (сумма предполагаемого неосновательного обогащения – 928 088 руб. 96 коп.); 2) платы за потери тепловой энергии, имеющие место на участке трубопровода, расположенного в подвале многоквартирного дома (сумма предполагаемого неосновательного обогащения – 490 830 руб. 17 коп.) – Товарищество с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании неосновательного обогащения).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца (Товарищества) подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, среди прочего, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом. Так, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 41, части 1, 3 статьи 65 АПК РФ).

На истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность представить относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства факта пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом либо факта сбережения ответчиком имущества истца, доказательства отсутствия предусмотренных законом и договором правовых оснований для пользования имуществом (сбережения денежных средств), а также доказательства, подтверждающие размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о несостоятельности утверждения истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за его счёт в сумме 490 830 руб. 17 коп.

Вопреки требованиям статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ Товарищество не представило в арбитражный суд относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Общество обязано нести расходы на компенсацию потерь тепловой энергии на участке трубопровода, который находится в подвале многоквартирного жилого дома.

В данной части арбитражный суд также исходит из содержания вступившего в законную силу решения по делу № А60-43313/2018, которое обязательно для Товарищества. Соответствующие юридически значимые обстоятельства вопреки позиции истца по настоящему делу повторному исследованию и установлению не подлежат.

В части требования Товарищества на общую сумму 928 088 руб. 96 коп. арбитражный суд исходит из следующего.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключаемых управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией, определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил № 354).

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину – объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Соответствующие разъяснения относительно практики применения норм материального права приведены в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017. Арбитражный суд также принимает во внимание определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 306-ЭС17-15822, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 02.04.2018 № 306-ЭС17-15156, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2018 № Ф09-8698/17.

В связи с этим, требование Товарищества к Обществу о взыскании переплаты за тепловую энергию, израсходованную на подогрев холодной воды до горячей воды, определённой посредством применения норматива на подогрев холодной воды, следует признать по существу правомерным.

Вместе с тем, арбитражный суд находит обоснованными возражения Общества в части соблюдения / несоблюдения срока исковой давности, а также в части необходимости исключения нежилых помещений при определении размера переплаты.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

В рассматриваемой ситуации Товариществом пропущен срок исковой давности по требованиям за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года. Сумма требований составляет 137 084 руб. 10 коп.

То обстоятельство, что ранее Товарищество обращалось к Обществу с иными требованиями (дело А60-13976/2018 / отказ в удовлетворении требований в связи с избранием ненадлежащего способа защиты права), не изменяет течения срока исковой давности, поскольку предъявление надлежащего требования зависит исключительно от истца (статья 204 Гражданского кодекса).

Кроме того, арбитражный суд полагает необходимым исключить нежилые помещения из объёма потребления ГВС для целей установления размера неосновательного обогащения, поскольку, как следует из материалов дела и пояснений Товарищества, в отношении указанных потребителей объём ресурса (ГВС) определён на основе данных индивидуальных приборов учёта (ИПУ). Арбитражный суд исходит из того, что собственники нежилых помещений не могут быть в полной мере приравнены к собственникам квартир (жилых помещений) и расчёты за потреблённые ресурсы, при наличии ИПУ, должны производить исключительно по показаниям таких приборов, вне зависимости от норматива на подогрев холодной воды.

Размер предполагаемой переплаты в отношении нежилых помещений составил 17 189 руб. 96 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, всего на сумму 773 814 руб. 90 коп. (с учётом информационного контррасчёта, представленного ответчиком).

В удовлетворении остальной части требований Товарищества надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Репина 107» (некоммерческая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 773 814 руб. 90 коп., а также денежные средства в сумме 14 828 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».



Судья А.А. Дурановский