Решение от 10 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25858/2025

11.02.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ-2000" (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, ПЕР. ПИОНЕРСКИЙ, Д. 11, ОФИС 205, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г БРАТСК, П/Р П 01, СООР. 11/1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 513 690 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "ФАВОРИТ-2000" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" о взыскании 1 513 690 руб. 20 коп., из которых: основной долг в размере 1 499 000 руб., неустойка в размере 14 690,20 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о судебном разбирательстве уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Дело рассматривается на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве.

Суд установил следующие обстоятельства.

16.01.2025 г. между ООО «Братский завод ферросплавов» (Заказчик) и

ООО «Фаворит - 2000» (Подрядчик) заключен договор подряда №3 (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик принял на себя следующие обязательства (п. 1.1):

1) Разработать проектную документацию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре с выводом информации на круглосуточный пульт централизованного наблюдения диспетчеров завода;

2) сдать результат работ Заказчику (проектная документация; сметная документация).

Цена договора составляет 1 249 166 (Один миллион двести сорок девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, и кроме того НДС в размере 249 833 (Двести сорок девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки, а всего: 1 499 000 (Один миллион четыреста девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек.

Порядок оплаты выполненных работ по Договору осуществляется следующим образом:

1. Сумма в размере 1 249 166,67 (Один миллион двести сорок девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, и, кроме того, НДС в размере 249 833 (Двести сорок девять тысяч восемьсот тридцать три ) рубля 33 копейки, перечисляется в течение 90 календарных дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) без замечаний, оплата производится на основании предоставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры, (п. 5.2. Договора).

Приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ (КС -2). В день завершения работ Подрядчик передает Заказчику подписанный со своей стороны акт в двух экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС -3), отчет об израсходованных материалах Заказчика (при наличии), счет (счет-фактуру).

Заказчик обязан подписать акт в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта от Подрядчика или предоставить мотивированный отказ от подписания акта. В случае предоставления мотивированного отказа в приемке работ Заказчик обязан указать на допущенные недостатки, а также срок для их исправления. Работы считаются надлежащим образом выполненными с момента подписания акта без замечаний. Подписание акта не исключает ответственности Подрядчика за качество выполненных работ, (п. 4.4 Договора).

Датой выполнения работ в полном объеме по настоящему Договору является дата подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пп. 4.3, 4.4. Договора) -

21.04.2025 г.

Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (далее - Справка) и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.04.2025 г. (далее - Акт) были подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Согласно п. 5.2 Договора, оплата по Договору производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами документов (Акта и Справки) без замечаний, основанием для оплаты считается предоставление Подрядчиком счета на оплату.

22.04.2024 г. истец направил на электронную почту ответчика - sergey.sidorchuk@mechel.com полный пакет документов, в частности:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- счет-фактуру;

- счет на оплату выполненных работ.

Таким образом, в нарушение п. 5.2 Договора, ответчиком не был произведен расчет по Договору в размере 1 499 000,00 руб.

Окончательный расчет по Договору должен был быть произведен после приемки выполненных работ в течение 90 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта и Справки, а также при условии предоставления счета на оплату (п. 5.2 Договора), т.е. не позднее - 21.07.2025 г.

Акт и Справка подписаны сторонами без замечаний, однако оплата ответчиком надлежащим образом не произведена.

В соответствии с п. 7.10 Договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ соответствии с условиями настоящего Договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени (неустойки) в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору.

Истец произвел расчет неустойки за период с 22.07.2025 по 27.10.2025 на сумму 14 690 руб. 20 коп. (1 499 000 х 98 х 0,01%).

22.04.2025 г. в адрес ответчика по электронной почте было направлено письмо с приложением счетов на оплату и полного пакета документов, подтверждающих выполнение работ в соответствии с Договором;

05.09.2025 г. в адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия (исх. №864-ПС-1-2) с требованием об оплате задолженности по Договору в размере

1 499 000 руб.

Однако ответных писем от ответчика до настоящего времени не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности их к сдаче, осуществляется по общему правилу с учетом акта выполненных работ.

Порядок оплаты работ регламентирован статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае факт выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком без замечаний и возражений на сумму 1 499 000 рублей подтверждается актом о приемке выполненных № 1 от 21.04.2024, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 21.04.2025.

Работы не оплачены. Иного ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности размере

1 499 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд также учитывает, что ответчик не возражал против размера заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки за период с 22.07.2025 по 27.10.2025 на сумму 14 690 руб. 20 коп. (1 499 000 х 98 х 0,01%).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За неисполнение обязательства законом предусматривается мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени, штраф), а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2 Договора, оплата по Договору производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами документов (Акта и Справки) без замечаний, основанием для оплаты считается предоставление Подрядчиком счета на оплату.

В соответствии с п. 7.10 Договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ соответствии с условиями настоящего Договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени (неустойки) в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору.

Работы приняты ответчиком без замечаний и возражений, следовательно, начисление неустойки на сумму 14 690 руб. 20 коп. за период с 22.07.2025 (дата, следующая за днем истечения срока оплаты) по 27.10.2025 является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом вышеизложенного иск подлежит удовлетворению полностью.

Поскольку иск удовлетворен полностью, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 70 411 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 1232 от 23.10.2025).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ-2000" (ОГРН <***>) основной долг в размере 1 499 000 руб., неустойку в сумме 14 690 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 70 411 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова