Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А41-9132/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9132/24
05 ноября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Пановой, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Новоком»

к АО «Серпуховский завод «Металлист»

о взыскании

В судебном заседании участвуют представители:

От истца – ФИО1, паспорт РФ, ген директор лично;

От ответчика – ФИО2, паспорт РФ, по доверенности от 01.01.2024 № 06, диплом.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новоком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 05.09.2024 внесена запись) к акционерному обществу «Серпуховский завод «Металлист» ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик) со следующими требованиями:

1. Взыскать с АО «Серпуховский завод «Металлист» оставшуюся оплату товара: стол лабораторный СЛ1-01 в количестве 61 штук, стол лабораторный СЛ1-03 в количестве 47 штук, винтовой стул-кресло М101 ФОСП в количестве 140 штук, стол промышленный с тумбой в комплекте со стойками и светильником СП-1500ТЗ в количестве 32 штуки, общей стоимостью 1 012 293,00 (один миллион двенадцать тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек.

2. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 170 448,78 рублей по состоянию на 02 сентября 2024 года.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 24 827,00рублей.

В судебном заседании от 24.10.2024 в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлялся перерыв в день судебного заседания с 14 час. 56 мин. до 15 час. 50 мин.

После перерыва дело продолжено слушанием в том же составе суда.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заявленное ответчиком в ходе судебного разбирательства ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка, отклонено в связи с уточнением ООО «Новоком» исковых требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленные доводы и материалы дела, установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим обстоятельствам.

Между истцом (поставщик) и АО «Серпуховский завод «Металлист» (покупатель) заключен договор поставки оборудования от 28.04.2023 № 137 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять технологическое оборудование, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец во исполнение условий Договора, по товарным накладным ЦБ-1128 от 25.07.2023, ЦБ-1185 от 01.08.2023, ЦБ-1385 от 23.08.2023, актам от 24.08.2023, от 09.08.2023, от 25.07.2023, счету № ЦБ-325 от 25.05.2023, осуществил поставку оборудования.

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не представлено, товар принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в товарных накладных.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.2. Договора, платежи по настоящему Договору будут производиться на основании выставленного счета (ссылка в счете на номер Договора обязательна), в рублях в следующем порядке:

- 80% от общей цены Договора, авансовый платеж, оплачиваются в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания Договора и открытия Отдельного счета в случае его открытия.

- 20% от общей цены Договора оплачиваются в течение 30 (тридцати) дней (7 (семи) рабочих дней в случае, если поставщик является субъектом МСП) после передачи оборудования и технической документации и представления поставщиком следующих документов: а) счет – 1 экземпляр; б) товарная накладная по унифицированной форме «ТОРГ–12»/УПД; в) счет-фактура; д) акта приемки-передачи оборудования, подписанного сторонами.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара 30.05.2023 ответчик перевел авансовый платеж на расчетный счет истца в сумме 4 193 183, 20 руб., что является 76 % от общей цены Договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик надлежащим образом не исполнил требование об оплате, сумма задолженности ответчика составила 310 331, 20 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Договора, ответчик должен быть перевести26.09.2023 на расчетный счет истца 20% от общей цены Договора, что составляет 1 125 878, 60 руб. Однако ответчик перевел 07.12.2023 на расчетный счет истца 423 916, 80 руб. Сумма 701 961, 80 руб. не оплачена.

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате оборудования: стол лабораторный СЛ1-01 в количестве 61 штук, стол лабораторный СЛ1-03 в количестве 47 штук, винтовой стул-кресло М101 ФОСП в количестве 140 штук, стол промышленный с тумбой в комплекте со стойками и светильником СП-1500ТЗ в количестве 32 штуки, общей стоимостью 1 012 293,00 руб. не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 012 293, 00 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).

При этом доводы ответчика об отсутствии финансирования за счет федеральных субсидий подлежат отклонению, поскольку отсутствие надлежащего финансирования из средств бюджета не является основанием для освобождения должника от исполнения договорных обязательств по оплате поставленного оборудования в согласованный срок.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы оплаты товара: стол лабораторный СЛ1-01 в количестве 61 штук, стол лабораторный СЛ1-03 в количестве 47 штук, винтовой стул-кресло М101 ФОСП в количестве 140 штук, стол промышленный с тумбой в комплекте со стойками и светильником СП-1500ТЗ в количестве 32 штуки, общей стоимостью 1 012 293,00 руб., подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Поскольку условиями договора не предусмотрена ответственность за просрочку платежей, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 170 448,78 рублей по состоянию на 02.09.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал относительно правильности произведенного истцом расчета процентов. Представил контррасчет процентов.

Согласно представленному ответчиком контррасчету размер подлежащих к взысканию процентов составляет сумму 161 585, 39 руб.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска в размере 161 585, 39 руб., приняв контррасчет процентов, представленный ответчиком.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Серпуховский завод «Металлист» в пользу ООО «Новоком» оставшуюся сумму оплаты товара: стол лабораторный СЛ1-01 в количестве 61 штук, стол лабораторный СЛ1-03 в количестве 47 штук, винтовой стул-кресло М101 ФОСП в количестве 140 штук, стол промышленный с тумбой в комплекте со стойками и светильником СП-1500ТЗ в количестве 32 штуки, общей стоимостью 1 012 293,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 161585,39 руб. по состоянию на 02 сентября 2024 года; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 640,95 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья А.В. Цховребова