Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А56-74673/2023

4361/2023-431549(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74673/2023
18 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" (адрес: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Литейный округ, Невский пр-кт, д. 104, литера А, помещ. 37-Н, офис 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профлекс" (адрес: 300012, Тульская область, Тула город, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 20.174.440 руб. 11 коп.

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 11.07.2023; ФИО4 по доверенности от 11.07.2023; - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профлекс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 18.795.573 руб. 03 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 19/2011-О от 19.04.2011; 1.378.867 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.01.2022 по 31.07.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 18.545.573 руб. 03 коп. долга; 1.605.795 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2022 по 21.09.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 18.545.573 руб. 03 коп. долга, начиная с

22.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 19/2011-О от 19.04.2011, согласно условиям которого, Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным истец поставил товар в полном объеме.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2011 оплата поставленного товара осуществляется в течение 45 дней с даты выставления счета.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18.545.573 руб. 03 коп. (с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о том, что с учетом представленных им платежных поручений задолженность по оплате составляет 18.545.573 руб. 03 коп.

Истец с учетом указанного довода уточнил исковые требования.

Таким образом, требование истца о взыскании 18.545.573 руб. 03 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1.605.795 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2022 по 21.09.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 18.545.573 руб. 03 коп. долга, начиная с 22.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик, возражая против размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, указал на применение положений соглашения от 14.08.2014, согласно которой отсрочка платежа составляет 60 дней, а с 06.09.2021 – 90 дней.

Истец с учетом указанных доводов уточнил исковые требования.

Таким образом, требование истца о взыскании 1.605.795 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2022 по 21.09.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 18.545.573 руб. 03 коп. долга, начиная с 22.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профлекс" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮПМ- Кюммене" (ИНН: <***>) 18.545.573 руб. 03 коп. долга, 1.605.795 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего

20.151.368 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 18.545.573 руб. 03 коп. долга, начиная с 22.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 123.757 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 115.000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.