Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-157968/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157968/21-22-1078
г. Москва
05 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРК ТЕХНИК" (РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., ЦИОЛКОВСКОГО УЛ., Д. 18-А, ЛИТЕР А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2004, ИНН: <***>)

к ответчику OGUN TRADING SRL (регистрационный код 35989135, адрес: 014143, Румыния, г. Бухарест, сектор 1, улица Николае Г. Карамфил, д.22А, офис IIEV, комн. 1, этаж 2)

о взыскании задолженности при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 11-юр от 06.02.2023 г. (Диплом БВС № 0876787 от 07.06.2000)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АРК ТЕХНИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к OGUN TRADING SRL о взыскании задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 между АО "АРК ТЕХНИК" (далее – Истец, Покупатель) и OGUN TRADING SRL (далее – Ответчик, Продавец) заключен договор поставки оборудования № 31-08 (далее - Договор), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товар - авиационное оборудование

гражданских самолетов (далее -Оборудование) в соответствии со спецификациями к Договору.

Согласно п. 2.2.1. и п. 4.1. Договора продавец обязуется осуществить поставку Оборудования в срок, указанный в спецификации. При этом сроки поставки начинают исчисляться с даты осуществления покупателем предоплаты (п. 4.2. Договора).

В соответствии с п. 3.2. Договора стоимость и порядок оплаты Оборудования определяются в спецификациях к Договору.

В спецификации № 6 от 17.01.2019 к Договору истец и ответчик согласовали поставку Оборудования на общую сумму 162 159,90 Евро, в том числе устройство УУС- 158, 1 шт., ценой 2 981,46 Евро; прибор УУКП-148, 1 шт., ценой 89 315,04 Евро; модуль воздушных параметров МВП-1-1, 1 шт., ценой 60 506,10 Евро; распределитель гидравлический КЭ-94-2, 1 шт., ценой 2 619,60 Евро; насос ЭЦНГ-5А-2, 1 шт., ценой 6 737,70 Евро.

Согласно спецификации № 6 к Договору стороны определили срок поставки - 270 дней, условия платежа - 70% в течение 15 банковских дней с момента получения от продавца счета, 20% в течение 10 банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности к отгрузке и 10% в течение 10 банковских дней с даты получения оборудования покупателем.

Во исполнение обязательств, предусмотренных спецификацией № 6 к Договору, истец 27.05.2019 осуществил в адрес ответчика предоплату в размере 70% стоимости Оборудования в размере 113 511,93 Евро, что подтверждается заявлением на перевод № 18 от 27.05.2019.

Истец 30.04.2021 направил ответчику заявление от 29.04.2021 № 1.01-4704 об отказе от исполнения Договора в части спецификации № 6 с требованием о возврате предоплаты в размере 113 511,93 Евро и оплаты пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств поставки либо возврата денежных средств Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела

доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплаченному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 113 511, 93 евро.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора за несоблюдение сроков поставки покупатель имеет право начислить и взыскать с продавца пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств по Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости Оборудования.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку возврата предоплаты по состоянию на 19.07.2021 составляет 16 215, 99 Евро

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически выполненным верно.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с OGUN TRADING SRL (регистрационный код 35989135, адрес: 014143, Румыния, г. Бухарест, сектор 1, улица Николае Г. Карамфил, д.22А, офис IIEV, комн. 1, этаж 2) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРК ТЕХНИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 113 511, 93 евро, неустойку в размере 16 215, 99 евро, а также расходы по госпошлине в размере 79 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова