Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А70-14489/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14489/2021
г. Тюмень
04 октября 2021 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 20 сентября 2021 года.

Мотивированное решение, в связи с подачей апелляционной жалобы, изготовлено 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

ООО «Тавабилко»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 53 996 рублей 36 копеек,

установил:

04 августа 2021 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тавабилко» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 06.07.2020 №5000179939 в размере 53 996 рублей 36 копеек, в том числе 41 945 рублей 60 копеек основного долга, 12 050 рублей 76 копеек неустойки за период с 30.03.2021 по 07.07.2021 с последующим начислением неустойки из расчета 0,3% по день уплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 349, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06 августа 2021 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области в виде резолютивной части от 20 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

01 октября 2021 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение от 20.09.2021.

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2020 года между ООО «Тавабилко» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000179939, в соответствии с которым Поставщик принял обязательство передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства (далее - Товар), а Покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Пунктом 4.1 Договора поставки предусмотрены следующие условия оплаты поставленного товара: Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС.

Задолженность по договору поставки по состоянию на 06 июля 2021 год составила 41 945 рублей 60 копеек и сформировалась в связи с частичной неоплатой Покупателем поставленного товара по следующим товарным накладным:

- 6002501355 от 12.02.2021 на сумму 36 226 рублей 60 копеек;

- 6002502822 от 19.02.2021 на сумму 25 377 рублей.

Поставщик полностью исполнил свои обязательства по передаче Товара в собственность Покупателя.

Между сторонами был подписан акт взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 23.03.2021.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на момент обращения с иском, сумма задолженности Ответчика составляет 41 945 рублей 60 копеек.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании 41 945 рублей 60 копеек – долга, подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании с Ответчика 12 050 рублей 76 копеек – неустойки за период с 30.03.2021 по 07.07.2021.

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 12 050 рублей 76 копеек:

- 4 970 рублей 58 копеек по товарной накладной №6002501355 от 12.02.2021;

- 7 080 рублей 18 копеек по товарной накладной №6002502822 от 19.02.2021.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту п.5.2. Договора поставки, просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив изложенный в исковом заявлении расчет неустойки, суд, считает его составленным математически верно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 12 050 рублей 76 копеек.

ООО «Тавабилко» также было заявлено о начислении неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности в размере 41 945 рублей 60 копеек по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств оплаты, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки с 08.07.2021 года до фактической оплаты подлежащими удовлетворению.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Истец, при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 560 рублей в соответствии с платежным поручением от 04.08.2021 №35117.

В соответствии с частью 1 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тавабилко» 41 945 рублей 60 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 06.07.2020 №5000179939, 12 050 рублей 76 копеек пени за период с 30.03.2021г. по 07.07.2021г., 2560 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тавабилко» неустойку, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 08.07.2021г. по день фактической уплаты суммы долга, по ставке 0,3% за каждый день просрочки от суммы долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Макаров С.Л.