Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А26-4646/2018

22/2018-45429(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4646/2018
г. Петрозаводск
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерило» к обществу с ограниченной ответственностью «НС-Групп» о взыскании 810654 руб. 51 коп., в том числе 760000 руб. задолженности и 50654 руб. 51 коп. процентов, а также процентов на день вынесения судебного решения, установил:

21.06.2017 стороны заключили договор № 21/06/17, по условиям которого (с учетом приложения № 1) ООО «НС-Групп» (поставщик) обязалось поставить пиломатериалы в течение 10 рабочих дней после получения авансового платежа, а ООО «Мерило» (покупатель) – принять и оплатить их предоплатой.

Во исполнение данного договора платежным поручением от 22.06.2017 № 9 истец перечислил ответчику 760000 руб.

В силу статей 309, 310, 456 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, поставщик- продавец обязан передать покупателю в обусловленный срок товары.

Как следует из иска, поставку пиломатериалов ООО «НС-Групп» не произвело.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 5.1 договора № 21/06/17 указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

50654 руб. 51 коп. процентов начислены истцом на долг в размере 760000 руб. за период с 22.06.2017 по 12.04.2018 с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно получения от истца денежных средств по платежному поручению от 22.06.2017 № 9 и неисполнения своих обязательств по договору № 21/06/17 ответчик не заявил.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом изложенного требование истца о возврате суммы оплаты за товар стоимостью 760000 руб., не переданный ответчиком по договору № 21/06/17, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Следовательно, требование о возложении на ответчика обязанности уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств, по существу, является также обоснованным.

Вместе с тем, поскольку пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса установлено начало периода начисления процентов – со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена – начисление ООО «Мерило» процентов в сумме 2810 руб. 96 коп. в период с 22 июня по 06 июля 2017 года (10 рабочих дней, в течение которых ответчику следовало осуществить поставку пиломатериалов) нельзя признать правомерным.

Пунктом 3 статьи 395 и пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами могут взиматься как по день уплаты суммы этих средств кредитору, так и до дня возврата покупателю предварительно уплаченной им суммы.

Соответственно, поскольку доказательств возврата уплаченного истцом аванса ответчик не представил, требование о взыскании процентов, подлежащих начислению на сумму долга, на день вынесения судебного решения по делу является обоснованным.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НС-Групп»

(ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Мерило» (ОГРН <***>) 823694 руб. 23 коп., в том числе 760000 руб.

долга, 47843 руб. 55 коп. процентов, начисленных по состоянию на 12.04.2018, и 15850 руб. 68 коп. процентов, начисленных по состоянию на 26.07.2018, а также 19146 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НС-Групп» в доход федерального бюджета 317 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Таратунин Р.Б.