Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А73-15015/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15015/2021
г. Хабаровск
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ОГРН 1172724020820, ИНН 2721232080; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 62, помещение 0 (9))

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН 1162724089428, ИНН 2721228284; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шеронова, д. 97, помещение 516)

о взыскании 1 633 589,02 руб.,

При участии в судебном заседании:

от ответчика – Умец Д.В. по доверенности от 26.02.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (далее – истец, ООО «Автоснаб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ответчик, ООО «Экспресс») о взыскании 1 633 589,02 руб., составляющих задолженность по договору № 09-2019-2022/ВСП от 30.09.2019 за оказанные услуги за период октябрь 2019 года – апрель 2021 года в размере 1 483 780 руб. 04 коп. и неустойку за период с 19.11.2019 по 17.09.2021 в размере 149 808 руб. 98 коп.

Определением суда от 27.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-15015/2021, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 16.11.2021 в 10 часов 00 минут.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, ссылалась на текущую финансовую ситуацию организации, которая не позволяет своевременно погасить задолженность перед истцом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Автоснаб» (исполнитель) и ООО «Экспресс» (заказчик) заключен договор № 09-2019-2022/ВСП от 30.09.2019, согласно условиям которого исполнитель обязуется осуществить по заявкам заказчика (Приложение № 2) комплекс услуг, включающий: буртовку, очистку золонакопителя, вывоз золы и шлака на территории Волочаевского сельского поселения, а заказчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их на условиях договора. Услуги по буртовке, погрузке угля, очистке золонакопителя, вывоза золы и шлака осуществляются специальной техникой силами исполнителя или привлеченных им третьих лиц и входят в стоимость, указанную в пункте 3.1 договора (пункт 1.1 договора).

Буртовка, погрузка угля, очистка золонакопителя, вывоз золы и шлака осуществляется автотранспортом исполнителя согласно требованиям, предъявляемым заказчиком исходя из габаритов и характеристик груза (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, сроки оказания услуг: с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года.

В разделе 3 договора стороны согласовали сумму договора и порядок расчётов.

Стоимость работ (услуг) по договору определяется, согласно приложению № 1, НДС не облагается на основании статьи 346.11 НК РФ. В указанную сумму включены все расходы исполнителя, связанные с осуществлением услуг по договору. Цена услуг не подлежит изменению до 31.12.2019. В последующие периоды цена услуг может быть изменена, но не более 1 раза в год (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, оплата работ производится заказчиком, согласно Приложению № 1 (Перечень объёма работ и размер начальной (максимальной) стоимости по каждому виду работ), путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в течение 3-х календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг сторонами.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, несёт ответственность.

В соответствии с пунктом 4.3 договора за несвоевременную оплату работ заказчик по требованию исполнителя выплачивает последнему пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Автоснаб» в период октябрь 2019 года – апрель 2021 года оказало ответчику комплекс услуг на общую сумму 1 845 923 руб. 09 коп.

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанными сторонами без замечаний.

Оказанные услуги частично оплачены ответчиком путем уступки истцу права требования на сумму 362 143,05 руб. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №7 п. Николаевка» на основании договора уступки права требования от 21.06.2021 №10. Платежным поручением от 01.07.2021 №48227 Финансовое управление администрации Смидовичского муниципального района (МБОУ СОШ №7 п. Николаевка») перечислило на счет истца 362 143,05 руб.

Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 1 483 780,04 руб.

Претензия об оплате долга, врученная ответчику 02.08.2021, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом комплекса автотранспортных услуг в рамках договора в заявленный период и наличие задолженности в размере 1 483 780 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату работ Заказчик по требованию Исполнителя выплачивает последнему пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца неустойка за период с 19.11.2019 по 17.09.2021 составила 149 808 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В отзыве на иск, а также в судебном заседании представитель ООО «Экспресс» Д.В. Умец, действующая на основании доверенности от 26.02.2021, иск признала в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме и принятием его судом, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 483 780 руб. 04 коп. и неустойки в сумме 149 808 руб. 98 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу при обращении с настоящим иском в арбитражный суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 800 руб., что составляет 30 % от размера подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» долг в сумме 1 483 780,04 руб., неустойку в размере 149 808,98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 8 800 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева