Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А67-9768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ТомскДело № А67-9768/2018

10.12.2018 объявлена резолютивная часть решения

17.12.2018 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Селивановой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Заюрчимский карьер» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 20 288,95 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия (по заявлению),

от ответчика – без участия, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» (далее – ООО «Заостровский цех», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заюрчимский карьер» (далее – ООО «Заюрчимский карьер», ответчик) 24 544,86 руб., в том числе: 21 600 руб. – основная задолженность за услуги спецтехники, 2 944,86 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору от 01.09.2016 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность за оказанные услуги составляет 21 600 руб., на сумму задолженности подлежат начислению проценты (л.д. 3-4).

Определением арбитражного суда от 30.08.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.10.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что сумма основного долга оплачена платежным поручением от 31.08.2017 частично - в сумме 4 300,62 руб. Кроме того, ООО «Заюрчимский карьер» не согласилось с начисленными процентами в размере 2 944,86 руб. в связи с несоответствием расчета фактическим обстоятельствам дела.

Истец представил заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 17 299,38 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами - до 2 989,57 руб. за период с 11.01.2017 по 31.08.2017.

Протокольным определением от 10.12.2018 заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2016 между ООО «Заостровский цех» (Исполнитель) и ООО «Заюрчимский карьер» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по заданию Заказчика услуги, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Исполнитель обязуется оказать услуги своими силами с использованием погрузчика LIUGONG CLG856

В силу п. 2.1 договора стоимость услуг оказываемых по договору составляет 800 руб. в том числе НДС (18%) – 122,03 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 оплата услуг осуществляется Заказчиком в течение 5 дней с момента подписания сторонами Акта сдачи – приемки оказанных услуг на основании выставленного Исполнителем счета. Оплата производится путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре.

Пунктом 3.4 договора установлено, что по факту оказания услуг исполнитель предоставляет Заказчику оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг (два экземпляра, подписанные со своей стороны), Заказчик обязан подписать акт и вернуть один экземпляр Исполнителю (при отсутствии замечаний). При непоступлении акта (или замечаний) Исполнителю в течение 7 дней с даты вручения акта, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.09.2016 ООО «Заостровский цех» были оказаны услуги спецтехники.

Факт оказания услуг подтверждается универсальным передаточным документом (актом) от 31.12.2016 №161231004 об оказании услуг на сумму 21 600 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Предъявленная ответчику претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги по договору от 01.09.2016 оплатил частично и с нарушением срока, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности на момент рассмотрения спора не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17 299,38 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно условиям договора оплата за оказанные услуги должна была быть произведена в течение пяти дней со дня подписания Акта; акт подписан 31.12.2016.

За просрочку оплаты задолженности по договору от 01.09.2016 истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 989,57 руб. за период с 11.01.2017 по 31.08.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Согласовав условие об оплате договора путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, стороны своим волеизъявлением характеризовали дни, как рабочие, поскольку в выходные и праздничные дни заказчик лишен возможности исполнить свое обязательство по оплате путем безналичного расчета, как договорились стороны. Принимая во внимание производственный календарь 2017 года, в соответствии с которым период выходных дней составил с 01 января по 08 января 2017 года, возможность оплаты у заказчика возникла только 09.01.2017, в связи с чем суд усматривает основания полагать, что первым днем просрочки является 14.01.2017.

Таким образом, истцом неверно определен период начисления процентов, в тоже время оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока.

По расчету суда сумма процентов, начисленная на задолженность за период с 14.01.2017 по 31.08.2017, составляет 2 971,10 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, в сумме 2 971,10 руб. за период с 14.01.2017 по 31.08.2017.

Поскольку истцу при обращении с исковым заявлением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заюрчимский карьер» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 17 299 руб. 38 коп., проценты в сумме 2 971 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заюрчимский карьер» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 998 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Селиванова