Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А63-22310/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-22310/2017
г. Ставрополь
16 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Довнар О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в заседании суда исковое заявление администрации муниципального образования с. Грушевского Ставропольского края, Александровский район, с. Грушевское к администрации Александровского муниципального района Ставропольского края, с. Александровское о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, сооружение дорожного транспорта, наименование: автомобильная дорога общего пользования местного значения в границах населенных пунктов протяженностью 600м, расположенную по адресу: <...>

в отсутствие представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования с. Грушевского Ставропольского края, Александровский район, с. Грушевское обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации Александровского муниципального района Ставропольского края, с. Александровское о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, сооружение дорожного транспорта, наименование: автомобильная дорога общего пользования местного значения в границах населенных пунктов протяженностью 600 м, кадастровый номер 26:18:000000:1356, расположенную по адресу: <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что СПК «Грушевское» передал автомобильную дорогу в муниципальную собственность администрации муниципального образования с. Грушевского Александровского района Ставропольского края без правоустанавливающих документов, в связи с ликвидацией кооператива, истец зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности не имеет возможности.

Администрация муниципального образования с. Грушевского в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

11.09.2001 между СПК «Грушевское» и муниципальным образованием с. Грушевского Александровского района Ставропольского края был заключен договор безвозмездной передачи имущества: в том числе сооружения дорожного транспорта - автомобильная дорога общего пользования местного значения в границах населенного пункта по улице Советской протяженностью 1987 м, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого, расположено сооружение 26:18:000000:1295.

Объект недвижимости был передан без правоустанавливающих документов и технической документации, СПК «Грушевское» признан банкротом и ликвидирован.

Указанный объект недвижимости согласно техническому плану имеет технические характеристики: автомобильная дорога общего пользования местного значения в границах населенного пункта по улице Советской протяженностью 1987 м, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого, расположено сооружение 26:18:000000:1356.

Притязаний на указанный объект со стороны третьих лиц не заявлено, ограничения (обременения) не зарегистрированы.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела подтверждается, что муниципальное образование получило заявленное имущество.

В силу пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Как указано в пункте 61 указанного постановления №10/22, если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела надлежащими доказательствами подтверждается, что объект недвижимого имущества приобретен муниципальным образованием на законных основаниях.

Согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной с момента, когда она фактически поступила во владение покупателя или указанного им лица.

Сделка передачи недвижимого имущества соответствует требованиям законодательства, предъявляемым для данного вида сделок. Эта сделка исполнена, недвижимое имущество передано в муниципальную собственность.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьёй 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что в собственности поселений могут находиться автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.

Согласно пункту 8 статьи 6 Закона об автомобильных дорогах к собственности поселения относятся автомобильные дороги в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

У СПК «Грушевское» имелись полномочия на отчуждение спорного недвижимого имущества. Составленный сторонами акт приема - передачи имущества соответствует требованиям закона и сторонами исполнен, отсутствуют иные препятствия для государственной регистрации права собственности муниципального образования.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования заявление администрации муниципального образования с. Грушевского Ставропольского края, Александровский район, с. Грушевское, ОГРН <***> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования села Грушевского Ставропольского края, Александровский район, с. Грушевское, на объект недвижимого имущества: сооружение, автомобильная дорога, протяженностью 600 м., кадастровый номер 26:18:000000:1356, адрес (описание местоположения): <...>.

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Довнар