Решение от 9 февраля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5107/2025
г. Липецк
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр48» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпро» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1252409 руб. 20 коп., неустойки за период с 16.06.2024 по 04.03.2025 в размере 1000000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 99617 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2024, диплом,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр48» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпро» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1252409 руб. 20 коп., неустойки за период с 16.06.2024 по 04.03.2025 в размере 1234840 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 99617 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением суда от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере 1252409 руб. 20 коп., неустойку за период с 16.06.2024 по 03.02.2026 в размере 1000000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение исковых требований.

В настоящее судебное заседание представители ответчика не явились, дополнительных доказательств не направили.

Соответствующая информация о дате, времени и месте судебного заседания в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Стройцентр48» и ООО «Стройпро» был заключен договор поставки № СЦ48-К-5696 от 14.05.2024.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать покупателю строительные материалы - товар, определяемый в соответствии с настоящим договором, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Наименование, количество и цена товара определяются в соответствии с согласованной заявкой покупателя. Товар по настоящему договору поставляется в упаковке, обеспечивающей сохранность товара при перевозке и дальнейшем хранении (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 2.1 поставщик обязуется на основании заявки покупателя произвести передачу товара покупателю, а покупатель обязуется принять товар не позднее, чем по истечении 5-и рабочих дней с момента поступления заявки поставщику. Заявка покупателя может быть передана как в электронном виде, так и по телефону.

Цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика и указывается в документе о передаче товара (накладная и/или УПД) (пункт 3.1 договора).

Покупатель обязуется произвести оплату за полученный товар в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара. В случае поставки товара силами поставщика за счет покупателя оплата транспортных услуг производится в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента оказания транспортных услуг (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате на основании выставленного счета, за каждый день просрочки до полного исполнения договора. Поставщик вправе не поставлять товар до момента исполнения покупателем обязанности по оплате.

Поставщик в рамках договора осуществил поставку товара на сумму 2 358 744 руб. 20 коп. по универсальным передаточным документам (далее – УПД) (л.д. 46 - 89).

Покупатель оплату за поставленный товар произвел в общем размере 1 106 335 руб. платежными поручениями № 342 от 26.08.2024, № 353 от 06.09.2024.

В связи с неполной оплатой товара истец 05.03.2025 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести перечисление оплаты за поставленный товар и пени.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику товара на сумму 2 358 744 руб. 20 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами без претензий и замечаний, а также актом сверки.

Покупатель доказательств оплаты за поставленный товар в полном размере не предоставил.

С учетом указанного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1252409 руб. 20 коп. с учетом частичной оплаты признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО «Стройцентр48» также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.06.2024 по 04.03.2025 в размере 1000000 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате на основании выставленного счета, за каждый день просрочки до полного исполнения договора.

Первоначально ООО «Стройцентр48» расчет пени был произведен за период с 16.06.2024 по 04.03.2025 в размере 1234840 руб. 27 коп.

С учетом соразмерности истцом заявлено о взыскании пени за период с 16.06.2024 по 04.03.2025 в размере 1000000 руб. (за более длительный период в меньшем размере).

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен.

Ответчиком по нему возражений не заявлено.

Принимая во внимание, что поставщиком самостоятельно произведен расчет пени исходя из ставки, менее предусмотренной договором, заявленное требование о взыскании пени удовлетворяется в размере 1000000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 621 от 27.05.2025 была оплачена государственная пошлина в размере 99617 руб. (л.д. 7).

По результатам рассмотрения дела с учетом уменьшения цены иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 92572 руб., возвращает из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7045 руб.

Истец также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Стройцентр48» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был подписан договор на оказание юридических услуг № 29/25 от 29.05.2025, в силу которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объем фактически оказанных истцу услуг в связи с рассмотрением настоящего дела в суде согласован сторонами в акте сдачи-приемки оказанных услуг от 29.05.2025 в виде подготовки и подачи искового заявления, представления интересов в суде первой инстанции на общую сумму 40 000 руб. (л.д. 20).

На основании расходного кассового ордера № 39 от 29.05.2025 истец оплатил исполнителю 40 000 руб. в качестве оплаты за юридические услуги.

Таким образом, в связи с оплатой юридической помощи истец понес судебные расходы, что относится к судебным издержкам, связанным с рассматриваемым делом.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут учитываться: объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных услуг в рамках дела, цену иска, суд считает разумным и обоснованным размером судебных издержек, понесенных истцом на оплату юридической помощи 40000 руб. (за составление претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях). Такой размер судебных издержек соответствует ценам за юридическую помощь, сложившимся в регионе по спорам, рассматриваемым арбитражными судами.

Таким образом, с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпро» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2022, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр48» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 1252409 руб. 20 коп., неустойку за период с 16.06.2024 по 04.03.2025 в размере 1000000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 92572 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр48» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7045 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Н.В. Никонова