Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЖАЛОБЫ


05 февраля 2026 года Дело № А56-27205/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Зарочинцева Е.В., рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, адрес: 192241, Санкт-Петербург, Пражская улица, дом 46, ОГРН <***>, ИНН <***>, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2025 по делу № А56-27205/2025,

у с т а н о в и л:

Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилась с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-27205/2025.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2025 жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

От Администрации поступило ходатайство от 29.01.2026 № 11-14-601, в котором податель жалобы, ссылаясь на положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), указал, что Администрация как исполнительный орган власти в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу жалобы на определение от 28.10.2025.

Суд кассационной инстанции, установив, что в рассматриваемом случае Администрация участвует в деле в качестве ответчика по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений, и из судебного акта, обжалуемого заявителем, следует, что предметом спора является взыскание задолженности по оплате потребленной электроэнергии, доказательства участия в арбитражном процессе в связи с защитой Администрацией государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него функций не представлены, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения подателя жалобы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы на определение от 28.10.2025 по изложенным в ней мотивам.


В установленный определением от 12.12.2025 срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере Администрация не представила, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты по иным основаниям, отличным от мотивов, которые были приведены в ходатайстве от 29.01.2026 № 11-14-601, не заявила.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Администрация в установленный определением суда от 12.12.2025 срок (до 29.01.2026) не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату.

Возврат жалобы и приложенных к ней документов, направленных в суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», фактически не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Жалобу на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2025

по делу № А56-27205/2025 возвратить администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья Е.В. Зарочинцева