Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А68-7569/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7569/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Шикунова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Строймагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Сармат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 790 964 руб.10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 239 398 руб.39 коп., всего в размере 23 030 362 руб.49 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 128 152 руб.,

третье лицо – ГК «Российские автомобильные дороги»,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.12.2021г., диплом,

от ответчика – не явилось, извещено,

от третьего лица – не явилось, извещено,


Суд установил.

17.08.2020г. между ООО «Строймагистраль» (истец, подрядчик) и ООО «Сармат» (ответчик, субподрядчик) был заключен договор субподряда № ДСиР-2020-573/СУБ-4, в соответствии с которым субподрядчик обязан в соответствии с проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами из своих материалов и своими силами выполнить работы по переустройству линий электропередачи на объекте «Автомобильная дорога М-4 Дон- от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска. Строительство транспортных развязок на км 1504+700 на автомобильной дороге М-4 Дон» (Этап 1). К указанному договору имеется приложение №2 - календарный график работ на 2020-2021г., в котором указаны сроки и наименование работ по переустройству сетей.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрены сроки начала и окончания выполнения работ: начало выполнения работ - с даты заключения настоящего Договора, то есть с 17 августа 2020г.; окончание выполнения работ - 20 декабря 2020 года.

Общая цена Договора согласно п. 3.1 Договора, а также Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1 к Договору) составляет: 72 636 574 рубля 00 копеек.

Платежным поручением №27875 от 02.11.2020г. истец перечислил ответчику 21 790 964,10 руб. с назначением платежа «аванс на выполнение работ по устройству наружного освещения» за работы по договору субподряда № ДСиР-2020-573/СУБ-4.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора в полном объеме, 20.08.2021г. ООО «Строймагистраль» направило письмо №20-08/21 в ООО «Сармат» с Уведомлением о расторжении договора субподряда № ДСиР-2020-573/СУБ-4 от 17 августа 2020г. заказным письмом №30113849010534 по юридическому адресу ответчика, которое было возвращено истцу по причине отсутствия адресата по указанному адресу 23.09.2021г.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 1 239 398,39 руб.

Истец направил ответчику претензию №1089 от 26.05.2021г. с требованием возврата перечисленных денежных средств в сумме 21 790 964,10 руб. Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд (с учетом уточнения).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания места извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, заявил о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в данном случае отсутствуют.

Из материалов дела суд установил, что пунктом 5.1. Договора предусмотрены сроки начала и окончания выполнения работ: начало выполнения работ - с даты заключения настоящего Договора, то есть с 17 августа 2020г.; окончание выполнения работ - 20 декабря 2020 года.

Общая цена Договора согласно п. 3.1 Договора, а также Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1 к Договору) составляет: 72 636 574 рубля 00 копеек.

Платежным поручением №27875 от 02.11.2020г. истец перечислил ответчику 21 790 964,10 руб. с назначением платежа «аванс на выполнение работ по устройству наружного освещения» за работы по договору субподряда № ДСиР-2020-573/СУБ-4.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на сумму 21 790 964,1 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора в полном объеме, 20.08.2021г. ООО «Строймагистраль» направило письмо №20-08/21 в ООО «Сармат» с Уведомлением о расторжении договора субподряда № ДСиР-2020-573/СУБ-4 от 17 августа 2020г. заказным письмом №30113849010534 по юридическому адресу ответчика, которое было возвращено истцу по причине отсутствия адресата по указанному адресу 23.09.2021г., о чем свидетельствует ответ на запрос суда АО «Почта России» и оригинал конверта №30113849010534, отправленный на адрес: <...>, литер Б, комната 30, этаж 2 (юридический адрес ответчика).

Из положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения АО «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял меры по надлежащему получению корреспонденции, материалы дела не содержат.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, с 23.09.2021 договор субподряда № ДСиР-2020-573/СУБ-4 от 17 августа 2020г. является расторгнутым.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

По смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

ООО «Сармат» не возвращена ООО «Строймагистраль» сумма неотработанных денежных средств в размере 21 790 964,1 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства возврата ООО «Сармат» денежных средств не представлены, следовательно, требование ООО «Строймагистраль» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 21 790 964,1 руб. является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

Так же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 239 398 руб.39 коп. за период с 25.08.2021г. по 31.03.2022г.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд не находит основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца в сумме 1 239 398 руб.39 коп. подтверждены документально, не оспорены ответчиком (статья 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 152 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сармат» в пользу ООО «Строймагистраль» неосновательное обогащение в размере 21 790 964 руб.10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 239 398 руб.39 коп., всего в размере 23 030 362 руб.49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 152 руб.

Возвратить ООО «Строймагистраль» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 848 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова