Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А07-30418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30418/2018
г. Уфа
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018

Полный текст решения изготовлен 17.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев дело по иску

НПАО "ДЕ ХЁС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - НПАО «Коудайс МКорма» (ИНН <***>)

о взыскании 609514 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2017

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.11.2018

НПАО "ДЕ ХЁС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ, третье лицо - НПАО «Коудайс МКорма» о взыскании 609514 руб. 47 коп.

Определением суда от 19.10.2018 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено НПАО «Коудайс МКорма».

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от истца и третьего лица не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с требованиями согласен.

Третье лицо просит удовлетворить исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

06.07.2017 г. между НПАО «Коудайс МКорма» (поставщик) и ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ (заказчик) на основании результатов осуществления закупок путем проведения электронного аукциона в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечениягосударственныхи муниципальных нужд» (протокол № 0501200005517000091-3 от 22 июня 2017 г), заключен Гражданско-правовой контракт (контракт) согласно которого поставщик обязался поставить заказчику премиксы для свиней (Товар) (ИКЗ 172024200114802420100101050001091244) согласно прилагаемой спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Условиями договора стороны предусмотрели, в том числе:

п. 1.2.заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

п. 1.3.срок поставки товара: с момента подписания контракта и до 29 июня 2018г.

п. 2.6. оплата товара по контракту производится в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара на склад заказчика. Обязательства заказчика по оплате товара считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Во исполнение контракта НПАО «Коудайс МКорма» поставил ответчику товар на сумму 2 642 980 руб., по товарным накладным № ЛЗ- 4523 от 21.08.2017 г. и № ЛЗ-4525 от 21.08.2017 г.

Товар ответчиком оплачен частично в сумме 2 033 465.53 руб., задолженность ответчика по оплате поставленного товара (основной долг) составляет 609 514,47 руб.

Между НПАО "ДЕ ХЁС" (принципал) и ООО «Коудайс МКорма», (агент) 16.12.2013 заключен агентский договор, согласно которого агент по поручению принципала от своего имени и за счет принципала обязуется за вознаграждение совершать юридические и иные действия, определенные в настоящем договоре, и осуществлять весь комплекс действий, связанных с реализацией товаров принципала (включая, но, не ограничиваясь) подготовку к реализации, реализацию по договорам поставки или иным возмездным договорам, а также действия после реализации, включая получение средств за реализованные товары, а принципал обязуется выплачивать агенту предусмотренное настоящим договором вознаграждение.

Согласно п. 1.2 договора под товарами принципала (далее по тексту - «Товары») понимается как сырье, так и готовая продукция, произведенная как самим принципалам, так и третьими лицами, облагаемые по ставкам НДС 0 %, 10 % или 18 %.

В соответствии с п. 1.3 договора по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным Агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Между Непубличным акционерным обществом "Коудайс МКорма" (цедент), с одной стороны, и НПАО "ДЕ ХЁС" (цессионарий) 15.08.2018 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования по Контракту № 0501200005517000091-0450600-01 от 06 июля 2017г., заключенному между цедентом и должником - ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ, являющимся покупателем договору поставки, на условиях установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора право требования передается цессионарию в следующем объеме:

В силу п. 1.2.1 договора в части основного долга за товар, поставленного по дополнительному соглашению №1 от 17.08.2017 г. к договору поставки, на сумму в рублях, равную 609 514,47 руб.

Согласно п. 3.1 договорауступка права требования цедента к цессионарию, осуществляемая по настоящему договору, производится на основании Агентский договор б/н от 16.12.2013 (Премиксы Руб), заключенного между цедентом, выступающим в последнем в качестве агента, и цессионарием, выступающим в последнем в качестве принципала. Возмездность настоящей сделки презюмируется.

НПАО «Коудайс МКорма» в адрес ответчика направлена претензия от 17.08.2018 о погашении долга по договору, которое последним оставлено без внимания.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 9.2 договора поставки, иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан (договорная подсудность).

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с нормами ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства опровергающие требования истца.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В договоре уступки права требования от 15.08.2018 определен его предмет, как право требования к ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ оплаты задолженности по контракту.

Также должник был письменно извещен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением с приложением документов, подтверждающих его направление в адрес должника.

Уступка права требования, произведенная НПАО «Коудайс МКорма» истцу в настоящем деле, соответствует пункту 1 статьи 388 ГК РФ, не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Доказательств иного в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд руководствуется положениями норм ст. 309, 310, 329, 330, 382, 384, 395, 410, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, нарушении обязательства по оплате уступленных прав.

Суд считает, что в отсутствие в материалах дела доказательства уплаты долга суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований и ответчиком, в обоснование своих возражений, оценены судом по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НПАО "ДЕ ХЁС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 609 514,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15190 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья Р.М. Файрузова