Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А07-4767/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-4767/2022
г. Уфа
13 мая 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью «АС-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Бемар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 111 720 руб., сумму процентов в размере 110 602,8 руб. за период 02.11.2021 -09.02.2022,


Общество с ограниченной ответственностью «АС-Агро» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Бемар" о взыскании задолженности в размере 111 720 руб., сумму процентов в размере 110 602,8 руб. за период 02.11.2021 -09.02.2022,

Определением суда от 25.02.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

22.03.2022 от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство на бумажном носителе об ознакомление с материалами дела.

22.03.2022 от ответчика через канцелярию суда поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о переходе по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Бемар" от 22.03.2022 в переходе по общим правилам искового производства, основанное на том, что требования истца не носят бесспорный характер, заявленные требования ответчиком не признаются, отсутствуют сведения о поставке товара в полном объеме, было отказано.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

- по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 25.02.2022 сторонам установлен срок для представления отзыва, обоснований, доказательств и возражений по существу спора. Ответчиком в установленный срок в материалы дела мотивированный, документально обоснованный отзыв не представлен, доказательства оплаты задолженности не представлены. Иных документов, доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, указанные в ходатайстве обстоятельства не подтверждены соответствующими доказательствами и не являются основанием для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, которые необходимо исследовать, судом не установлены.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается резолютивная часть решения.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

18.04.2022 судом вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

25.04.2022 от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «АС-Агро» и обществом «СП Бемар» заключен договор №267/НРМ купли-продажи средств химической защиты растений от 20.04.2021.

Согласно п.1.1 продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить средств химической защиты растений, в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации.

Объемы, цены, перечень и сроки, подлежащих к поставке товаров сторонами устанавливаются дополнительным соглашением (спецификация), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Согласно спецификации №1 к договору №267/НРМ от 20.04.2021 установлены условия оплаты: до момента поставки, покупатель производит предоплату в размере -30% от стоимости, подлежащих поставке препаратов, что составляет 47 880 руб.; 2) на оставшуюся часть покупателю предоставляется отсрочка платежа по графику: - 70% до 01.11.2021, что составляет 111 720 руб., 3) срок поставки установлен до 30.04.2021 (включительно); 4) датой поставки считается день доставки товара покупателю (подписание УПД); 5) продавец в случае отсутствия товара указанного в спецификации, обязан предоставить заказчику его аналог по действующему веществу (ДВ); 6) расходы по доставке товара несет продавец.

Как указывает истец, свои обязательства по доставке товара им исполнены, в доказательства чего представил подписанный сторонами универсальный передаточный акт (УПД) по счету-фактуре №206 от 23.04.2021. Однако как указал истец, встречные обязательства по оплате оставшейся суммы 70% товара ответчиком не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 111 720 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх.№1 от 17.01.2022, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Проанализировав условия договора купли-продажи №267/НРМ средств химической защиты растений от 20.04.2021, отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения настоящего искового заявления, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, суд приходит к выводу о том, что данный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Факт передачи обществом «АС-Агро» обществу «СП Бемар» товара по договору и принятия его подтверждается имеющимися в материалах дела универсальный передаточным актом (л.д. 12-13).

В указанном УПД со ссылками на реквизиты договора имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителей стороны, передавшего товар, и представителя, получившего товар, скрепленные печатями организаций истца и ответчика соответственно.

Кроме того, факт поставки товара не опровергается ответчиком, как и не представлено иных опровергающих доказательств.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.

Поскольку в силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что товар принят и на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения дела согласно расчету истца и представленным первичным документам составляет 111 720 руб.

Более того ответчик не представил возражений по сумме задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на федеральном законодательстве и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за полученный, но не оплаченный товар в размере 111 720 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов в размере 110 602,8 руб.

Так согласно п.4.3 договора №267/НРМ от 20.04.2021, в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате за поставленный товар в срок, установленные в п.3.1.1 настоящего договора, сумма неисполненного обязательства со следующего дня, считается переданной продавцом покупателю по договору займа (ст.807 ГК РФ) с уплатой процентов на сумму займа из расчета 1 (один) % от суммы займа в день.

В силу пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В пункте 14 указанного Постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам исследования и оценки условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что обязанность ответчика уплачивать проценты за предоставленный коммерческий кредит предусмотрена заключенным сторонами договором.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается математический расчет процентов, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 110 602,80 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Бемар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи №267/НРМ от 20.04.2021 в размере 111 720 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 110 602,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 446 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АС-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,46 руб., уплаченную по платежному поручению №113 от 09.02.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова