Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-35066/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Москва

Дело № А40-35066/19

26-256


21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "НГДУ ДУЛИСЬМИНСКОЕ"

(664050 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ИРКУТСК УЛИЦА БАЙКАЛЬСКАЯ ДОМ 279, ОГРН: 1143850029685, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: 3811181353)

к ООО "МЕРИДИАН"

(125239 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОПТЕВСКАЯ ДОМ 67 Э 02 ПОМ 07, ОГРН: 1089848024100, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2008, ИНН: 7802451547)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ЗАО "НОРД СТАР КАПИТАЛ"

(129343 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СЕРЕБРЯКОВА 14 СТР.9, ОГРН: 1077761093915, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: 7716587978)

о взыскании денежных средств в размере 785 201 638 руб.


При участии:

От истца: Кузнецов Д.Н., паспорт, доверенность от 16.01.2019 г.

От ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НГДУ ДУЛИСЬМИНСКОЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском и просит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ООО "МЕРИДИАН" (далее – ответчик) задолженность по договору поставки № ЮВ 12-14 от 20.10.2014 г. в размере 43 655 000 руб., по договору займа № НСК/М-2305 от 23.05.2014 г. в размере 12 859 352 руб., по договору инвестирования № М-НСК/21-10 от 21.10.2014 г.

Определением от 28 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНО ОБЩЕСТВО "НОРД СТАР КАПИТАЛ".

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 20.10.2014 г. между ЗАО "НОРД СТАР КАПИТАЛ" и ООО "МЕРИДИАН" заключен предварительный договор поставки № ЮВ 12-14.

Во исполнение условий предварительного договора ЗАО "НОРД СТАР КАПИТАЛ" перечислило в адрес ООО "МЕРИДИАН" обеспечительный платеж за нефть сырую в размере 43 655 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 527 от 27.10.2014 г., № 620 от 11.11.2014 г., № 645 от 28.11.2014 г., № 647 от 28.11.2014 г.

В соответствии с абз. 2 п. 1.6 договора в случае, если основной договор будет заключен, сумма обеспечительного платежа зачитывается в счет оплаты за товар. Если основной договор не будет заключен по вине заказчика, обеспечительный платеж должен быть возвращен покупателю не позднее 30 января 2015 года.

21.10.2014 г. между ЗАО "НОРД СТАР КАПИТАЛ" (соинвестор) и ООО "МЕРИДИАН" (инвестор) заключен договор инвестирования № М-НСК/21-10, в соответствии с условиями которого инвестор привлекает соинвестора к участию в деятельности по геологическому изучению, разведке и добыче углводородного сырья на лицензионном участке, а соинвестор обязуется профинансировать в преусмотренном настоящим договором объеме за счет собственных и/или привлеченных средств вышеперечисленные мероприятия.

Согласно п.2.2 договора объем инвестиций, которые должен внести соинвестор составляет 725 687 286 руб.

В соответствии с п.2.4 договора инвестор обязуется возвратить соинвестору сумму инвестирования в срок не позднее чем через 10 лет после получения суммы инвестирования, а также выплатить доход, предусмотренный пунктом 4.1 настоящего договора в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора ЗАО "НОРД СТАР КАПИТАЛ" перечислило в адрес ООО "МЕРИДИАН" 725 687 286 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 599 от 07.11.2014 г., № 598 от 07.11.2014 г.

23.05.2014 г. между ЗАО "НОРД СТАР КАПИТАЛ" (займодавец) и ООО "МЕРИДИАН" (заемщик) заключен договор займа № НСК/М-2305, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (сумма займа) в пределах лимита задолженности, составляющего 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование этой суммой в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 8,5% годовых.

Во исполнение условий договора ЗАО "НОРД СТАР КАПИТАЛ" перечислило в адрес ООО "МЕРИДИАН" платежным поручением № 201 от 29.05.2014 г. сумму займа в размере 13 300 000 руб.

02.09.2016 г. между истцом и третьим лицом заключен договор №НСК/НГДУ-Ц/09 уступки права требования (далее – договор).

На основании договора ООО «НГДУ Дулисьминское» (далее – цессионарий) принимает право требования ЗАО «Норд Стар Капитал» (далее – цедент) к ООО «Меридиан» на суммы:

43 655 000 руб. по договору поставки № ЮВ 12-14 от 20.10.2014 г.

15 859 352 руб. по Договору займа № НСК/М-2305 от 23.05.2014 г., из которых 13 300 000 руб. сумма займа, 2 559 352,50 руб. сумма начисленных процентов.

725 687 286 руб. по договору инвестирования № М-НСК/21-10 от 21.10.2014 г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19 11758/2017 от 28.11.2017 ООО «НГДУ Дулисьминское» (адрес: ул. Байкальская, д.279, г. Иркутск, 664050; ИНН 3811181353, ОГРН 1143850029685) признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Конкурсным управляющим ООО «НГДУ Дулисьминское» в адрес ООО "МЕРИДИАН" направлены требования № 12471 от 13.08.2018 г., № 12472 от 13.08.2018 г., № 12473 от 13.08.2018 г. о погашении указанных задолженностей, которые оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо ответчиком не оспорены, несогласие с этими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования признанными ответчиком.

С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик мотивированного отзыва по делу, доводов в опровержении позиции истца и своего контррасчета долга, в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными и обоснованными.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, так как при принятии искового заявления, судом была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании статей 8, 12, 309, 310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123,156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕРИДИАН" в пользу ООО "НГДУ ДУЛИСЬМИНСКОЕ" задолженность в размере 785 201 638 руб.

Взыскать с ООО "МЕРИДИАН" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко