Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А10-7072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7072/2018
05 июля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 393 295 руб. 90 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №07 от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.03.2019, ФИО4, представитель по доверенности от 16.02.2015,

установил:

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» о взыскании 1 393 295 руб. 90 коп. – стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Представитель истца поддержал иск.

В обоснование иска указал на следующие обстоятельства. Гарантирующий поставщик направил заявку на ограничение режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика в связи с долгом по оплате. Заявка была исполнена. В последующем в ходе проведения проверки истец установил факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, о чем был составлен акт с расчетным определением объема бездоговорного потребления э/э. Требование истца о добровольной оплате не исполнено ответчиком.

Представители ответчика не признали иск.

В обоснование возражений указали на следующие обстоятельства.

Ответчик указал, что по адресу улица Краснофлотская, 27, указанному в спорном акте истца, отсутствует как таковой строительный участок, так как земельный участок был размежеван в 2015 году, продан трем лицам, строительство вел ответчик в 2014-2015 годах и разрешение на строительство содержит иной адрес: ул. Краснофлотская, 36В. Из указанных обстоятельств ответчик делает вывод о том, что спорный акт не содержит сведений о месте осуществления бездоговорного потребления.

Ответчик указал, что спорный акт не содержит сведений о способе совершения правонарушения, т. е. не указано, каким способом выявлено подключение к эл. сетям, не указаны примененные технические средства и замеры для определения долга. Акт подписан заинтересованными лицами, один из которых является работником истца, а другое лицо работает в организации, являющейся заинтересованной по отношению к истцу.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в деле доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Предметом иска является требование о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Основанием иска истец указал обстоятельства: ответчик является потребителем э/э по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком; в отношении ответчика был введено полное ограничение потребления э/э на объекте ответчика в связи с неоплатой; в ходе проверки выявлен факт самовольного подключения на объекте ответчика к электросетям истца.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в редакции, действовавшей в спорный период, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно подпункту "б" пункта 2 и пункту 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии по инициативе гарантирующего поставщика вводятся ограничения режима потребления электрической энергии, которые предполагают прекращение подачи электрической энергии потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии.

Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил N 442).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией (далее - исполнитель), оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления путем выполнения организационно-технических мероприятий, необходимых для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления. Под устранением указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения или сетевой организации (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления), в том числе посредством принятия банком денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения или сетевой организации.

При возобновлении режима потребления исполнителем составляется акт о возобновлении режима потребления в порядке, установленном пунктами 12 и 14 настоящих Правил для составления акта о введении ограничения режима потребления (пункт 22 Правил N 442).

Из материалов дела следует, что 20.03.2017 гарантирующий поставщик АО «Читаэнергосбыт» направил истцу заявку на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии ответчиком в точке поставки: гостиничный комплекс, прибор учета тип Меркурий 230 АМ-03 № 18735935, в точке подключения по адресу: 670033 <...> (л. д. 29 том 1).

Введение в отношении ответчика полного ограничения режима потребления электроэнергии подтверждает акт от 30.03.2017 (л. д. 30 том 1).

Доказательства устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления в материалы дела не представлены.

В ходе проверки 02.06.2017 истец выявил факт самовольного подключения в указанной точке поставки э/э ответчика к электросетям истца, о чем составлен акт № 0000658 от 02.06.2017 (л. д. 27 том 1).

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, весь объем электрической энергии, потребляемой ответчиком в данной точке поставки в течение всего периода АО «Улан-Удэ Энерго» обязано было приобретать у гарантирующего поставщика в составе потерь электрической энергии.

Вследствие изложенного, у потребителя, осуществляющего бездоговорное потребление, возникает обязательство вследствие неосновательного обогащения оплатить сетевой организации задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии.

В соответствии с п. 196 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости -электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения, предусмотренного ст.1102-1109 Гражданского кодекса РФ, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 192, 196 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевою хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен на основании Акта №00000658 от 02 июня 2017г. в соответствии с Приложением №3 Основных положений по следующей формуле для трехфазного ввода:

,
где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Тбд - количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, по не более 1 года. В настоящем деле данный показатель составляет 65 дней *24=1560ч.

С учетом вышеуказанных составляющих величина бездоговорного потребления составила W=3*210*0,22*0,9*1560/1000=194594,4 кВт*ч;

В денежном выражении:

194 594,4 ( кВт) * 7,16 (тариф)=1 393 295,90 руб.

В соответствии с п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшею бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

На основании Приказа АО «Улан-Удэ Энерго» №28-П от 13.01.2017 года и Приказа АО «Улан-Удэ Энерго» №187-П от 18.05.2017 года стоимость за бездоговорное потребление электрической энергии составила 6,07 руб. кВТ*ч без НДС, с НДС - 7,16 руб. кВТ*ч.

В связи с изложенными обстоятельствами иск подлежит удовлетворению.

Судом рассмотрены возражения ответчика против иска.

Суд установил следующие обстоятельства при рассмотрении возражений ответчика.

15.07.2014 ответчик подал заявку на технологическое присоединение строительной площадки по адресу: <...> с целью строительства гостиничного комплекса (л. д. 102-104 том 1).

11.09.2014г. ответчик был подключен к сетям энергоснабжения истца, о чем между истцом и ответчиком был подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 13778 от 11.09.2014г. (л. д. 105-106 том 1).

01.06.2014г. ответчик подписал с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» договор энергоснабжения № 805-00497 (л. д. 107-118 том 1).

01.12.2014 между ответчиком и гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» подписано дополнительное соглашение, согласно которому была включена новая точка поставки по улице Краснофлотская, д. 27, с расчетным прибором учета «Меркурий 230» № 18735935 (л. д. 119 том 1).

Эта же точка поставки включена в декабре 2014 г. в договор между истцом и гарантирующим поставщиком № 391-00002 от 11.07.2014, а позднее в дополнительное соглашение № 6/2017, действующее с 01.01.2017 (л. д. 120-123 том 1).

Таким образом, сведения из указанных документов подтверждают, что ответчик являлся потребителем э/э по точке поставки по адресу: ул. Краснофлотская, 27, гостиничный комплекс.

Изменения, касающиеся указанной точки поставки э/э ответчику, не вносились в договор энергоснабжения.

Подтверждением данному обстоятельству являются сведения из следующих документов, исследованных судом.

Ведомости об объемах потребления ответчиком э/э, составленные гарантирующим поставщиком за 2016-2018 годы, содержат сведения о точке учета ответчика «гостиничный комплекс Краснофлотская, 27» (л. д.124-141 том 1).

Ответчик производил оплату потребления э/э по данному объекту в сентябре, октябре 2017, в январе 2019, что подтверждают документы об оплате (л. д. 142-145 том 1).

Акт № Ю-0008947 от 20.02.2017 истца содержит сведения о проверке прибора учета по адресу Краснофлотская, 27 (л. д. 152-153 том 1). Со стороны ответчика акт подписан энергетиком ФИО5, уполномоченным ответчиком лицом, что подтверждают сведения из приложения № 4 к договору энергоснабжения (л. д. 111 том 1).

В судебном заседании представитель ответчика привел довод о том, что в период составления спорного акта фактическим потребителем э/э в указанной точке поставки э/э являлось ГБУЗ РКПТД им ФИО6.

Суд не принимает данный довод ответчика, так как сведения из выше исследованных доказательств опровергают довод ответчика.

Кроме того, согласно письму гарантирующего поставщика от 03.11.2017 (л. д. 148-151 том 1) следуют сведения о заключении между ним и ГБУЗ РКПТД им ФИО6 договора энергоснабжения № 811-00439 от 01.01.2017, являющимся субабонентом ответчика, со своим прибором учета э/э ЦЭ6803В за № 113281184.

Согласно ведомостям АО «ЧЭС» объем потребления ответчиком э/э с октября 2017 года определяется за вычетом показаний прибора учета данного субабонента.

В связи с достаточностью доказательств, опровергающих указанные доводы ответчика, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика об истребовании от истца технических условий на подключение субабонента ГБУЗ РКПТД им ФИО6.

Ответчик привел довод о том, что акт от 02.06.2017 подписан заинтересованными лицами: ФИО7 работником истца, ФИО8 – работником ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания», являющееся аффилированной организацией в отношении истца.

Довод о том, что ФИО7 являлся работником истца на 02.06.2017,опровергают сведения из приказа истца от 01.08.2017 о приеме на работу ФИО7 (л. д. 70 том 2).

По ходатайству ответчика суд запросил сведения из Отделения ПФ РФ по РБ о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО7

Согласно представленным сведениям ФИО7 работал в АО «Улан-Удэ Энерго» с 01.08.2017.

С 11.01.2019 согласно приказу истца с ФИО7 прекращены трудовые правоотношения.

Следовательно, довод ответчика о подписании акта от 02.06.2017 ФИО7 как работником истца опровергнут сведениями из указанных доказательств.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове и допросе ФИО7 как свидетеля, так как представленные доказательства достоверно опровергли довод ответчика.

Ответчик не обосновал довод о том, что второе указанное в акте как незаинтересованное лицо ФИО8 работник организации, аффилированной с истцом.

Таким образом, требование пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) о подписании акта двумя незаинтересованными лицами истцом соблюдено.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о проводимой проверке, суд отклоняет, так как ответчик не указал, каким правовым актом установлено требование об уведомлении потребителя, ограниченного в потреблении э/э по заявке гарантирующего поставщика.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергает письмо от 05.06.2017 (л. д. 61 том 2), в котором по факту бездоговорного потребления э/э ответчик предлагает вариант мирного урегулирования спора.

Доводы ответчика о том, что в акте не указаны место, способ совершения правонарушения, опровергает содержание акта от 02.06.2017.

Суд проверил все доводы ответчика, приведенные в ходе судебного разбирательства.

Ответчик не привел суду иные доводы против заявленного иска, ссылаясь на возможность представления дополнительных доказательств суду апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд возлагает уплату государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 393 295 руб. 90 коп. – стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 26 933 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева