Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А26-1508/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1508/2022
г. Петрозаводск
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании её банкротом,


без участия в судебном заседании ФИО2, иных лиц, участвующих в деле,



установил:

03 марта 2022 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, (прежняя фамилия - ФИО3) заявитель, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 12 декабря 1976 года, место рождения: г. Петрозаводск; адрес регистрации: 185506, Республика Карелия, <...>) о признании её банкротом. В заявлении ФИО2 просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 11 марта 2022 года заявление ФИО2 принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 06 апреля 2022 года. Протокольным определением суда от 06 апреля 2022 года судебное заседание отложено на 16 мая 2022 года.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 23 марта 2022 года направила в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание 16 мая 2022 года не явилась, направила в суд письменное ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии ФИО2

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО2, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением ФИО2 имела неисполненные денежные обязательства в сумме более 690 000 руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО2, договором займа с ПАО «Сбербанк».

Неспособность ФИО2 исполнять обязательства подтверждается описью имущества, согласно которой у ФИО2 в собственности имеется 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 33,1 кв.м. расположенное в д. Вилга, Прионежского р-на, Республики Карелия, которое является для нее единственным имеющимся пригодным для постоянного проживания жилым помещением, а также списком кредиторов ФИО2, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет более 690 000 руб. ФИО2 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет. Согласно представленных в материалы дела документов ФИО2 трудоустроена, источником ее дохода является заработная плата в размере 28 000 руб. в месяц.

Прожиточный минимум на 2022 год, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 15 сентября 2021 г. №412-П, составляет по Республике Карелия, кроме северной части, для трудоспособного населения – 16 299 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, заявление ФИО2 о признании её банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

 гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

 гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

 план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума для трудоспособного населения, размер дохода ФИО2, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданку ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная должником Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» направила в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части настоящего решения, принятой в судебном заседании 16 мая 2022 года, судом допущена описка, а именно, в пункте 2 резолютивной части решения неправильно указаны имя, отчество, ИНН и регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих утвержденного финансового управляющего.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по своей инициативе исправить названную описку, а именно, читать в пункте 2 резолютивной части решения: «2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20205, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, <...> Победы, дом №5, а/я 9583.».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, статьями 213.9, 213.18, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 12 декабря 1976 года, место рождения: г. Петрозаводск; адрес регистрации: 185506, Республика Карелия, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до 16 ноября 2022 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20205, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, <...> Победы, дом №5, а/я 9583.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 14 ноября 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, тел.: <***>.

4. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).


Судья А.В. Николенко