Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А41-64751/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-64751/23
16 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

МУП "Водоканал" г. Подольска(ИНН 5036029468, ОГРН 1035007201712)

к ООО "УК АВГУСТ ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46445,54 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" г. Подольска (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности

по Единому договору № 5412 от 01.12.2019г. холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023г. по 31.05.2023г. в размере 33 057, 92 руб.,

по Единому договору № 5413 от 01.12.2019г. холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере 15 034 84 руб.

по Единому договору № 5410 от 01.12.2019г. холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере 4 762, 58 руб.,

по Единому договору № 5411 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023г. по 31.05.2023 г. и г. в размере 6 536, 88 коп.,

неустойки в размере в размере 1 053 , 32 руб. за период просрочки с 16.05.2023 г. по 31.07.2023 г., неустойки с 01.08.2023 г. по дату фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом по результатам рассмотрения дела 30 октября 2023 года принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключены единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД №№ 5412, 5413,5410, 5411 (далее – Договоры), в соответствии с условиями которых Истец обязался подавать Ответчику в многоквартирный дом холодную воду, а также принимать от многоквартирного дома сточные воды, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Ответчик обязался соблюдать режим потребления холодной воды и режим водоотведения. оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме за период апрель-май 2023 года.

Направленные Истцом претензии с требованием об оплате задолженности оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что долг оплачен в полном объеме по ранее рассмотренным делам, а также неустойка не может быть начислена в указанных обстоятельствах.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Ответчик, что по Договору №812242020 от 01.09.2020 заключенному между ООО «УК «АВГУСТ» и ООО МосОблЕИРЦ, оплата за ресурсы осуществляется через «расщепление» следующим образом:

По договору №5412 за период апрель-май 2023 в размере 33 057, 92 руб. Арбитражным судом Московской области вынесены решения по которым с Ответчика в судебном порядке взыскана задолженность за периоды:

А41-13036/2023 - спорный период ноябрь-декабрь 2022, оплата с учетом денег, поступивших через «расщепление».

А41-45183/2023 спорный период январь-март 2023 без учета оплат, поступивших через «расщепление».

Согласно представленному в материалы дела Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 между МУП «Водоканал» города Подольска и ООО «УК АВГУСТ ЖКХ», задолженность за апрель 2023 и май 2023 в размере 33 057,92 руб. погашена на основании оплат населения, поступивших после 24.01.2023.

Платежи подтверждаются платежными поручениями по акту сверки следующим образом:

Период погашения

Начислено

Оплачено

Реквизиты оплаты

Апрель 2023

25 166,98

13,69

№79014 от 27.01.2023

463,84

№78848 от 27.01.2023

229,96

№90618 от 30.01.2023

42,58

№.99338 от 31.01.2023

1006,23

№.106514 от 01.02.2023

2203,01

№. 106516 от 01.02.2023

365,26

№. 117490 от 03.02.2023

544,72

№. 117718 от 03.02.2023

1806,08

№117717 от 03.02.2023

2702,27

№130249 от 07.02.2023

4890,74

№136028 от 08.02.2023

3759,04

№ 148019 от 10.02.2023

2647,72

№153511 от 13.02.2023

2692,69

№ 158390 от 14.02.2023

Май 2023

7 890,94

1951,19

№165419 от 15.02.2023

2986,13

№165423 от 15.02.2023

4752,77

№ 164442 от 15.02.2023

Итого

33 057,92

33 057

По договору №5413 за период апрель-май 2023 в размере 15 034,84 руб. Арбитражным судом Московской области вынесено два решения, по которым с Ответчика в судебном порядке взыскана задолженность за периоды:

А41-45183/2023 спорный период-март 2023 без учета оплат, поступивших через «расщепление»,

А41-23439/2023 спорный период -январь 2023 без учета оплат, поступивших через «расщепление»,

А41-13036/2023 спорный период -ноябрь-декабрь 2022 оплата с учетом денег, поступивших через «расщепление».

Соответственно, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 между МУП «Водоканал» города Подольска и ООО «УК АВГУСТ ЖКХ», задолженность за апрель 2023 и май 2023 в размере 15 034,84 руб. погашена на основании следующих платежных поручений:

Период погашения

Начислено

Оплачено

Реквизиты оплаты

Апрель 2023

2381,30

6,35

№78849 от 27.01.2023

191,13

№90619 от 30.01.2023

123,15

№99339 от 31.01.2023

686,81

№10617 от 01.02.2023

14,57

№117719 от 03.02.2023

1,73

№213099 от 01.03.2023

1121,85

№212901 от 01.03.2023

Май 2023

12653,54

2812,79

№262623 от 15.03.2023

7794,48

№299112 от 23.03.2023

1038,38

№302580 от 24.03.2023

1243,60

№307239 от 27.03.2023

Итого

15034,84

15034,84 руб.

По договору №5410 за период апрель-май 2023 в размере 4 762,58 руб. Арбитражным судом Московской области вынесено решение, по которому с Ответчика в судебном порядке взыскана задолженность за следующие периоды:

А41-45183/2023 -спорный период февраль-март 2023) без учета оплат, поступивших через «расщепление»,

А41-23434/23 -спорный период январь 2023 без учета оплат, поступивших через «расщепление»,

А41-13036/2023 -спорный период ноябрь-декабрь 2022 без учета оплат, поступивших через «расщепление»,

А40-99740/2022 спорный период август 2022-октябрь 2022 без учета оплат, поступивших через «расщепление».

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 между МУП «Водоканал» города Подольска и ООО «УК АВГУСТ ЖКХ», задолженность за апрель и май 2023 в размере 4762,58 руб. погашена на основании следующих платежных поручений:

Период погашения

Начислено

Оплачено

Реквизиты оплаты

Апрель 2023

1120,60

1703,15

№24445 от 13.01.2023

Май 2023

3641,98

2277,71

№24451 от 13.01.2023

781,72

№24452 от 13.01.2023

Итого:

4 762,58

4762,58 руб.

По договору №5411 за период апрель-май 2023 в размере 6 536,88 руб. Арбитражным судом Московской области вынесено три решения, по которым с Ответчика в судебном порядке взыскана задолженность за следующие периоды:

А41-45183/2023 спорный период -март 2023 без учета оплат, поступивших через «расщепление».

А41-23437/2023 спорный период-январь 2023 без учета оплат, поступивших через «расщепление»,

А41-13036/2023 спорный период -ноябрь-декабрь 2022 учтена оплата с помощью денег поступивших от населения через ЕИРЦ через «расщепление».

Соответственно, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 между МУП «Водоканал» города Подольска и ООО «УК АВГУСТ ЖКХ», задолженность за апрель 2023 и май 2023 в размере 6 536,88 руб. погашена на основании следующих платежных поручений:

Период погашения

Начислено

Оплачено

Реквизиты оплаты

Апрель 2023

4996,04

1058,76

пп.73738 от 26.01.2023

279,58

пп. 79013 от 27.01.2023

366,32

пп 78847 от 27.01.2023

1777,58

пп 78846 от 27.01.2023

232,11

пп 90617 от 30.01.2023

Май 2023

1540,84

1029,17

пп 90616 от 30.01.2023

422,67

пп 99336 от 31.01.2023

1011,48

пп 99337 от 31.01.2023

359,21

пп 106515 от 01.02.2023

Итого:

6536,88

6536,88 руб.

Представленные Ответчиком в материалы дела акты сверки подписаны сторонами электронной цифровой подписью через ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Доводы Ответчика, размещенные в установленном законом порядке в КАД.АРБИТР, Истец не опроверг, не просил суд признать расчеты Ответчика порочными в какой –либо части, либо в целом по каждому из платежей. Какие либо дополнительные доказательства в материалы дела в установленные сроки Истец суду не представил, объективные препятствия к их предоставлению судом не установлены.

В силу статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Согласно ч. 3. ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок сполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В силу п. 5.5. Договоров, в случае, если в назначении платежа не указаны реквизиты счета, оплата считается произведенной в счет погашения ранее возникших обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

На основании изложенного судом принимаются во внимание доводы Ответчика, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а также принимая во внимание даты совершения платежей, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст.110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Н.А. Поморцева