Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А60-61823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61823/2019
20 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шабровский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 149 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 02 от 09.01.2020 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

после перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

Уведомление ответчика подтверждается уведомлением от 21.02.2020 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 31 149 руб. 63 коп., в том числе долга по оплате товара, поставленного по договору № Роз. 01491 от 01.01.2010г. в размере 30 101 руб. 43 коп., неустойки в связи с нарушением сроков оплаты товара в размере 1 048 руб. 20 коп. за период с 04.05.2019г. по 25.10.2019г., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга начиная с 26.10.2019г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 29.10.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 22.12.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору поставки № Роз. 01491 от 01.01.2010 г. в размере 30 101 рубля 43 копеек, неустойки за период с 04.05.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 1 620 рублей 37 копеек с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 12.03.2020 г. истец на исковых требованиях настаивал, представил акт сверки. Акт сверки приобщен к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

В рамках перерыва 13.03.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Далее рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 30 101 рубля 43 копеек, неустойку за несвоевременную оплату, начисленную за период с 09.05.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 2 130 рублей 46 копеек с продолжением начисления неустойки с 17.03.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № Роз. 01491 от 01.01.2010 г., согласно условиям которого, истец обязался поставить ответчику товар в соответствии с товарной накладной, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 31411 от 20.04.2019, № 31408 от 20.04.2019, № 32392 от 24.04.2019, истцом в адрес ответчика был представлен товар на сумму 30 101 рубль 43 копейки.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик доводы истца не оспорил, отзыв не представил.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом в период с 20.04.2019 г. по 24.04.2019 г. поставлен товар общей стоимостью 30 101 рубль 43 копейки.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальных передаточных документах подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, заверенных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Оплата за каждую поставленную партию должна производиться в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара, не считая дня поставки (п. 6.2 договора).

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара не исполнено. Доказательства погашения долга ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 30 101 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные за период с 09.05.2019 г. по 16.03.2020 г. в сумме 2 130 рублей 46 копеек. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 30 101 рубля 43 копеек, неустойки за несвоевременную оплату, начисленной за период с 09.05.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 2 130 рублей 46 копеек с продолжением начисления неустойки с 17.03.2020 г. по день фактической оплаты задолженности по 395 ГК РФ законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шабровский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 30 101 рубля 43 копеек, неустойку за несвоевременную оплату, начисленную за период с 09.05.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 2 130 рублей 46 копеек с продолжением начисления неустойки с 17.03.2020 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шабровский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина