Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-139765/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139765/23-61-1111
г. Москва
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОНЦЕРНА ВКО "АЛМАЗ-АНТЕЙ"- ОБУХОВСКИЙ ЗАВОД" (190000, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЫБАЦКОЕ, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 120, СТР. 19, ПОМЕЩ. 1-Н № 708, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2003, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРПОРАЦИЯ "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ" (109052, Г. МОСКВА, ПОДЪЁМНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

третье лицо МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.06.2023 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 09.06.2023 г., ФИО4 по дов. от 06.12.2022 г.

от третьего лица – не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОНЦЕРНА ВКО "АЛМАЗАНТЕЙ"- ОБУХОВСКИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРПОРАЦИЯ "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ" о взыскании неустойки, предусмотренной п. 11.2 договора от 30.10.2020 №2024187309441412210015528/П20-69 за неисполнение в срок обязательств по поставке 2 изделий «15Т580 Комплект подъемников» в 2023 году за период с 11.03.2023 по 13.10.2023 в размере 7 636 712 руб. 59 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет неустойки.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило, отзыв на иск не представило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.ст. 123156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Конструкторское бюро специального машиностроения» (Заказчик) и акционерным обществом «Корпорация «Стратегические пункты управления» (Исполнитель, ответчик) заключен договор от 30.10.2020 г. № 2024187309441412210015528/П20-69 в редакции протокола урегулирования разногласий от 12.02.2021 г. к протоколу разногласий, согласно которому ответчик обязался в установленный Договором срок изготовить и поставить Заказчику Товар в количестве и в сроки, предусмотренные Спецификацией поставки (Приложение № 1 к Договору), в комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Договором, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 2.4 Договора поставка Товара выполняется в обеспечение государственного оборонного заказа, в рамках государственного контракта от 26.05.2020 г. № 2024187309441412210015528, заключенного между Государственным заказчиком - Министерством обороны Российской Федерации и Головным исполнителем - Акционерным обществом «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», и контракта от 10.07.2020 г. № 2024187309441412210015528/1-220034, заключенного между Головным исполнителем - АО «ГРЦ «Макеева» и Исполнителем - АО «КБСМ». Идентификатор государственного контракта-2024187309441412210015528.

22 сентября 2022 г. АО «КБСМ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Северо-Западный региональный центр Концерна «Алмаз-Антей» - Обуховский завод» (истец), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227803220005.

Поскольку АО «Обуховский завод» является правопреемником АО «КБСМ» по всем правам и обязанностям последнего в отношении третьих лиц в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности Заказчика по вышеуказанному Договору в полном объеме перешли к АО «Обуховский завод».

Во исполнение условий договора истец перечислил авансовые платежи по Договору: за товар, подлежащий поставке в 2022 году - 225 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.03.2021 № 2273, от 21.09.2021 № 7437; за товар, подлежащий поставке в 2023 году - 205 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2021 № 8477; за товар, подлежащий поставке в 2024 году - 290 581 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2021.

Согласно п. 16.2 поставка Товара должна быть осуществлена в сроки, установленные Спецификацией на поставку (Приложение № 1 к Договору).

Стороны согласовали и подписали несколько дополнительных соглашений о внесении изменений в Договор, а именно:

- Дополнительным соглашением № 1 от 18.08.2021 г. к Договору утвердили Спецификацию на поставку товара (приложение № 1 к Договору) в новой редакции.

- Дополнительным соглашением № 2 от 03.03.2022 г. к Договору утвердили Спецификацию на поставку товара (приложение № 1 к Договору) в новой редакции. Основанием для заключения дополнительного соглашения послужило уточнение сроков изготовления и поставки изделий, в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 13.07.2021 г. к контракту от 10.07.2020 г. № 2024187309441412210015528/1-220034 между Головным исполнителем - АО «ГРЦ «Макеева» и АО «КБСМ».

- Дополнительным соглашением № 3 от 22.09.2022 г. к Договору оформили правопреемство прав и обязанностей по Договору от АО «КБСМ» к АО «Обуховский завод».

- Дополнительным соглашением № 4 от 10.01.2023 г. к Договору, вступившим в силу с 10.01.2023 г, и подписанным на основании дополнительного соглашения № 4 от 02.02.2022 г. к контракту от 30.07.2020 г. № 2024187309441412210015528/1-220034 между Головным исполнителем - АО «ГРЦ «Макеева» и АО «КБСМ», утвердили Спецификацию на поставку товара (приложение № 1 к Договору) в новой редакции.

Согласно Спецификации на поставку Товара в редакции дополнительного соглашения № 2 от 03.03.2022 г., стороны согласовали следующие сроки поставки изделий «15Т580 Комплект подъемников»: 2 комплекта - март 2022 года; 2 комплекта - до 10 марта 2023 года, 2 комплекта - до 10 марта 2024 года.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по поставке Товара в сроки, установленные Спецификацией на поставку (Приложение № 1 к Договору), чем нарушил условия Договора.

Согласно п. 11.2 Договора, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненным Исполнителем.

В соответствии с п. 7.6 Договора датой поставки Товара является дата подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по форме, установленной приложением № 3 к Договору.

Изделия «15Т580 Комплект подъемников», в количестве 2-х комплектов, (со сроком поставки по Договору - март 2022 года) фактически были переданы 13.12.2022 года, что подтверждается отметками Заказчика в товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 09.12.2022 № 66 и в акте приема-передачи Товара от 09.12.2022 г. № 1130-41/2022.

Истец указывает на то, что поставка изделий «15Т580 Комплект подъемников», в количестве 2-х комплектов, (со сроком поставки по Договору - до 10 марта 2023 года) своевременно не произведена.

В соответствии с п. 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2023 г. № 4 цена Договора формируется на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 г. № 1465 и в соответствии с приказом Минпромторга России от 08.02.2019 г. № 334 с учетом цены Товара, включающей цену РВР по ресурсосберегающим технологиям, транспортных расходов по доставке товара, а также с учетом транспортных расходов по доставке тары в воинские части для упаковки демонтированного оборудования и доставку этого оборудования исполнителю для изготовления Товара по ресурсосберегающей технологии, в соответствии со Спецификацией поставки (Приложение № 1 к Договору). При переводе в фиксированную цену допускается увеличение стоимости Товара и стоимости транспортных расходов по доставке товара по соглашению сторон.

В соответствии с п. 4.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2023 г. № 4 ориентировочная (уточняемая) цена Договора в целом составляет 962 790 664,34 руб., включая НДС 20% -160 465 110,72 руб., в том числе:

- ориентировочная (уточняемая) цена Товара в соответствии с протоколом согласования цены единицы Товара (Приложение № 1 к Договору), с учетом количества поставляемого товара, указанного в Спецификации на поставку (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 03.03.2022 г.) составляет 960 773 778,98 руб., в т.ч. НДС 20% - 160 128 963,16 руб.

- ориентировочная (уточняемая) цена транспортных расходов по доставке Товаров, с учетом количества поставляемого Товара, составляет 2 016 885,36 руб.. в т.ч. НДС 20% - 336 147,56 руб.

В соответствии с п. 4.4 Договора по запросу Заказчика Исполнитель в течение 10 (Десяти) календарных дней направляет Заказчику расчетно-калькуляционные материалы, обосновывающие ориентировочную (уточняемую) цену транспортных расходов по доставке Товара, страховые взносы по страхованию рисков при транспортировке Товара, а также транспортные расходы на доставку оборудования из восковых частей Изготовителю для изготовления оборудования Товара по ресурсосберегающей технологии, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства с заключением 225 ВП МО РФ.

В случае просрочки Исполнителем обязательств по направлению Заказчику в установленный срок расчетно-калькуляционных материалов, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора за каждый факт просрочки.

В соответствии с п. 4.6 Договора в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2023 г. № 4 в соответствии с Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465, не позднее 2 (двух) месяцев (до 10.01.2023 года - не позднее 3-х месяцев (действовал пункт Договора в первоначальной редакции)) до срока поставки Товаров, установленных спецификацией на поставку (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 4 от 10.01.2023 г.), Исполнитель направляет Заказчику дополнительное соглашение к Договору, устанавливающее фиксированную цену единицы Товара и фиксированную цену транспортных расходов по доставке Товара с приложением протоколов фиксированных цен на товар и на доставку.

Согласованные Заказчиком протоколы фиксированных цен на товар и транспортные расходы по доставке Товара возвращаются Исполнителю за 10 рабочих дней до дня отправки Товара, при условии представления Исполнителем фиксированной цены в срок, установленный Договором.

В соответствии с п. 4.7 Договора в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2023 г. № 4 фиксированная цена единицы Товара рассчитывается по годам поставки и включает в себя: затраты, фактически сложившиеся на дату перевода ориентировочной цены в фиксированную, и затраты, планируемые до срока поставки Товара, в соответствии со Спецификацией поставки (Приложение № 1 к Договору), с учетом базовых экономических нормативов, согласованных ВП МО РФ на каждый год поставки.

К протоколу фиксированной цены на Товар и транспортные расходы по доставке Товара прикладываются в 2 (двух) экземплярах на единицу Товара: расчетно-калькуляционные материалы, обосновывающие цену, оформленные в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465, Приказа ФАС России от 26.08.2019 № 1138/19, Приказа Минпромторга России от 08.02.2019 № 334, заключение ВП МО РФ и иные документы, перечисленные в п. 4.7 Договора.

В соответствии с п. 4.8 Договора в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2023 г. № 4 документы по фиксированной цене Товара и фиксированной цене транспортных расходов по доставке Товара, в комплектности согласно п. 4.7 Договора, направляются Заказчиком на согласование Головному исполнителю.

В соответствии с п. 4.9 Договора в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2023 г. № 4 согласованная Заказчиком фиксированная цена Товара и транспортных расходов по доставке товара может быть уточнена по результатам согласования фиксированной цены Государственным заказчиком, с оформлением Сторонами протокола скидки и корректировочного счета-фактуры.

Ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по предоставлению документов для перевода ориентировочной цены в фиксированную цену по поставкам 2022 года. Крайний срок предоставления документов, указанных в п. п. 4.6-4.7 Договора - до 31.12.2021 г. (не позднее 3-х месяцев до срока поставки Товара)

Также ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по предоставлению документов для перевода ориентировочной цены в фиксированную цену по поставкам 2023 года. Крайний срок предоставления документов, указанных в п. п. 4.6-4.7 Договора - до 10.01.01.2023 г. (не позднее 2-х месяцев до срока поставки Товара).

Документы, указанные в п. п. 4.6-4.7 Договора, необходимые для перевода ориентировочной цены в фиксированную цену единицы Товара (изделий «15Т580 Комплект подъемников») и фиксированную цену транспортных расходов по доставке Товара, по поставкам 2022 и 2023 года на дату предъявления иска в адрес истца ответчиком не представлены.

Согласно п. 10.13 Договора, в случае неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, в сроки, установленные Спецификацией на поставку (Приложение № 1 к Договору) Исполнитель лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору в сроки, установленные Спецификацией на поставку (Приложение № 1 к Договору), в связи с чем, ответчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Истцом и ответчиком были подписаны в октябре 2023 г. следующие документы: Товарная накладная №60 от 13.10.2023г. и Акт №2 от 13.10.2023г. о сдаче-приемке оказанных услуг по доставке 15Т580, Комплект подъемников.

Таким образом, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.03.2023 по 13.10.2023 в размере 7 636 712 руб. 59 коп.

Истец направил ответчику претензию 31.03.2023 г. исх. № 9954/208, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, к должнику могут применяться предусмотренные законом общие меры ответственности за нарушение обязательств.

В силу п. 4.1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Федеральный закон № 275-ФЗ) кооперация головного исполнителя (далее - кооперация) - совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу (далее - ГОЗ) в рамках сопровождаемых сделок. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ контрактом признается договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставку продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения ГОЗ, и предусматривающий, в том числе, обязательства сторон и их ответственность. Исходя из буквального толкования указанной нормы права, заключив контракт на поставку продукции в целях исполнения ГОЗ, юридическое лицо становится исполнителем ГОЗ.

Истец и ответчик являются исполнителями ГОЗ, входят в структуру кооперации Головного исполнителя в рамках Государственного контракта, а спорный Договор является сопровождаемой сделкой.

Государственный заказчик обеспечивает формирование цены государственного контракта, авансирование и оплату поставок продукции (п. 3 и п. 8 ст. 7 Федерального закона № 275-ФЗ), осуществляет контроль использования выделенных в его распоряжение бюджетных ассигнований и исполнения ГОЗ (п. 9 и п. 10 ст. 7 Федерального закона № 275-ФЗ).

Положения п. 1 ст. 6.2, п.п. 1, 3 ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ, устанавливают порядок и критерии согласования Государственным заказчиком и Головным исполнителем цены на продукцию, поставляемую по ГОЗ. Основные принципы государственного регулирования указанной цены, определены главой 4 Федерального закона № 275-ФЗ.

На основании ст.ст. 7, 8, 12 Федерального закона № 275-ФЗ установлена обязанность по обоснованию головным исполнителем с участием привлекаемых им исполнителей цены на продукцию, поставляемую по ГОЗ, сроков и условий финансирования, в том числе авансирования, поставок такой продукции.

Положениями Федерального закона № 275-ФЗ запрещаются действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по ГОЗ, неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, контракта (п. 3 ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ).

Согласно ст. 9 Федерального закона № 275-ФЗ государственное регулирование цен на продукцию по ГОЗ осуществляется в целях эффективного использования бюджетных средств и создания оптимальных условий для рационального размещения и своевременного выполнения ГОЗ при соблюдении баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, исполнителя, в том числе, на принципах стимулирования снижения затрат на поставки продукции по ГОЗ и обоснованности затрат головного исполнителя, исполнителя.

С учетом требований Федерального закона № 275-ФЗ денежные средства на оплату выделяются только после проверки затрат, понесенных исполнителями ГОЗ, так как все исполнители обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств.

Статьей 10 Федерального закона № 275-ФЗ установлено, что государственное регулирование цен на продукцию по ГОЗ осуществляется, в том числе, по средствам применения метода учета в структуре цены на продукцию по ГОЗ произведенных затрат на ее производство и реализацию.

Несоблюдение (несоответствие) критерия обоснованности (экономической оправданности) и документального подтверждения является основанием для исключения затрат из цены продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу (п. 12 Приказа Минпромторга России от 08.02.2019 N 334).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» выражена правовая позиция, согласно которой если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В связи с тем, что заявленная к взысканию неустойка носит законный характер, то в соответствии с пунктом 2 статьи 332 ГК РФ государственный заказчик не вправе произвести расчет неустойки в размере меньшем, чем это предусмотрено законом.

То есть, законом фактически установлена обязанность сторон по предъявлению требований об уплате неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в порядке и размере, установленном законом.

Вместе с тем, после обращения истца с исковыми требованиями в суд сторонами 25.07.2023 заключено дополнительное соглашение № 5, в соответствии с условиями которого сторонами согласован срок поставки товара в 2022 году до 10.12.2022.

В соответствии с подписанным представителем государственного заказчика -225 ВП МО РФ техническим актом № 1130-40/2022 от 09.12.2022, товар (15Т580 Комплект подъемников (2 комплекта) отгружен на объект монтажа в войсковую часть 32441 в полном объеме - 09.12.2022.

Приемка товара осуществлена как представителем государственного заказчика - 225 ВП МО РФ (технический акт № 1130-40/2022 от 09.12.2022, Удостоверение № 58 от 09.12.2022) так и истцом (Акт приема-передачи Товара от 13.12.2022).

В Акте приема-передачи Товара, подписанным истцом, имеется ссылка на товарную накладную № 66 от09.12.2022. Подписав указанный Акт истец подтвердил поставку товара в 2022 г. в срок.

Обязательства исполнителя по поставке товара со сроком поставки в 2023 г. исполнены в полном объеме, что подтверждается промежуточными актами приема-передачи продукции № 1 от 26.04.2023, № 3/4-580-2 от 12.04.2023, №4 от 10.04.2023, № 5 от 26.04.2023.

Таким образом, товар, подлежащий поставке в 2023 г., поставлен в полном объеме 26.04.2023.

Изучив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку истцом при расчете неустойки неверно указана цена товара, подлежащего поставке в 2023 г., применен неверный процент ключевой ставки ЦБ РФ, неверно указан период для начисления неустойки (без учета даты фактической поставки товара).

Так согласно Спецификации на поставку товара (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 10.01.2023, ориентировочная цена составила: товара - 266 326 747,34 руб. (319 592 096,81 руб. с учетом НДС), доставки - 559 697,84 руб. (719 637,41 руб. с учетом НДС).

При расчете неустойки истцом применена ориентировочная цена поставки 2023 г., при этом цена доставки указана неверно (за 1 комплект).

Расчет неустойки по ориентировочной цене, согласованной сторонами для заключения договора и выплаты аванса, противоречит положениям действующего законодательства.

Указанная величина (ориентировочная цена) не тождественна понятию стоимости товара и его доставки и не может являться «базой» для начисления неустойки, поскольку она может быть изменена в процессе перевода цены из ориентировочной в фиксированную в соответствия с условиями договора.

Начисление неустойки на ориентировочную цену без учета согласования фиксированной цены противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору. Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Стоимость поставленного в 2023 г. товара составила 98 793 177,17 руб. (без учета НДС), что подтверждается Заключением представителя государственного заказчика - 225 ВП МО РФ исх. № 225/158дсп от 24.05.2023 .

Стоимость доставки поставленного в 2023 г. товара составила 483118,35 руб. (без учета НДС), что подтверждается Заключением представителя государственного заказчика - 225 ВП МО РФ исх. № 225/547 от 06.06.2023.

Соответственно, база для начисления неустойки не может превысить 119 131 554,62 руб. (99 276 295,52 руб. без НДС).

Кроме того, в данном случае определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой выполнения обязательства, наступила в момент прекращения основного обязательства, в связи с чем при расчете неустойки следовало руководствоваться ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей на указанную дату (24.04.2023) – 7,5%.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 и от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291. Применение иной ключевой ставки ЦБ РФ при расчете неустойки нарушит интересы ответчика как должника.

Кроме того, Акт № 6200-02/2023 от 20.10.2023 подписан истцом и ответчиком.

Затягивая подписания указанных протоколов с мая по октябрь 2023 года, заказчик сам содействовал увеличению срока не направления в его адрес акта приема-передачи товара.

Истцом согласована с государственным заказчиком стоимость поставленного товара и оказанных по его доставке услуг, которая составила: стоимость товара согласно исх. № 43726/228 от 26.10.2023 составила 98 793 177,16 руб. без НДС (118 551 812,59 руб. с НДС), стоимость доставки согласно исх. № 48919/228 от 22.11.2023 составила 478 335,00 без НДС (574 002,00 руб. с НДС).

Обязательства ответчика по поставке товара исполнены 24.04.2023, следовательно, суд соглашается с контррасчетом ответчика, согласно которому размер правомерно заявленной неустойки за период с 11.03.2023 г. по 24.04.2023 г. составляет 1 340 165 руб. 41 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени признается судом обоснованным в размере 1 340 165 руб. 41 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленной к взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ, по смыслу указанной нормы, является правом суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования, но не обязанностью суда.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 75, п. 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

С учетом изложенного, неустойка в размере 1 340 165 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОНЦЕРНА ВКО "АЛМАЗ-АНТЕЙ"- ОБУХОВСКИЙ ЗАВОД" неустойку в размере 1 340 165 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 737 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОНЦЕРНА ВКО "АЛМАЗ-АНТЕЙ"- ОБУХОВСКИЙ ЗАВОД" из федерального бюджета госпошлину в размере 144 391 руб., перечисленную по платежному поручению № 16847 от 13.06.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова