Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А40-96928/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96928/22-7-724
г. Москва
05 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевым П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛЛАНДИЯ РУС" (ОГРН: 1097746240569, ИНН: 7721661289)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМА-ГРУЗОВИК" (ОГРН: 1161650051353, ИНН: 1650323219)

о взыскании денежных средств в размере 4 434 752 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛЛАНДИЯ РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМА-ГРУЗОВИК" о взыскании задолженности по Договору поставки № 06/21-П от 01.09.2021 г. в размере 4 209 837 руб. 32 коп., неустойки за период с 12.01.2022 г. по 28.04.2022 г. в размере 224 914 руб. 89 коп.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседание, в суд не явились.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора поставки от 01.09.2021 года № 06/21-П заключенного между ООО "Долландия Рус" - поставщиком и ООО «Кама -Грузовик» - покупателем товара, установлены нормы и требования по исполнению взаимных обязательств между сторонами.

ООО "Долландия Рус", являясь собственником товара, который не обременен правами третьих лиц, в течение установленного договором срока в соответствии со спецификацией, согласованной сторонами на основании товарной накладной поставил товар в полном объеме, а так же произвел его монтаж (пп. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.2, 3.6 договора).

Покупатель товара ООО «Кама -Грузовик», в свою очередь по условиям договора принял на себя обязательства по уплате, указанного в спецификации товара в течение 50 дней с момента подписания акта выполненных работ в размере 100% общей стоимости товара. По согласованию сторон цена договора определена в твердой денежной сумме, указанной в спецификации на каждую партию товара. По условиям договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета в рублях по установленному курсу на момент подписания договора с оговорками о повышении и понижении курса евро на 5%. В соответствии со спецификацией к договору общая стоимость товара составляет 115 500,00 евро.

Как следует из п. 2.3 договора, заключенного между сторонами датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем

Согласно товарным накладным и акта сверки взаимных расчетов за период 4 квартала 2021 года поставщик поставил товар, а покупатель принял товар, указанный в товарных накладных.

В п. 3 спецификации №1 к договору поставки № 02-21-П от 01.09.2021 года согласовано между сторонами, что оплата производится на основании подписанного акта выполненных работ в течение 50 дней с момента подписания соответствующего акта в размере 100% стоимости работ по каждому акту выполненных работ в рамках действия указанного выше договора.

Часть задолженности в соответствии с актами выполненных работ от 29.10.2021 года и 09.11.2021 года, в том числе и после направления претензий в виду отсутствия оплаты возникшей задолженности в счет погашения долговых обязательств была погашена.

Исходя из актов выполненных работ 17.11.2021 года, 22.11.2021 года, обязательства по исполнению требований об уплате полной стоимости товара, согласно каждому акту наступили, где последними датами по их исполнению являются - 06.01.2022 года и 11.01.2022 года соответственно по каждому акту.

Основная сумма просроченной задолженности в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-15.04.2022 год составляет 4 209 837,32 рублей.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 4 209 837 руб. 32 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора от 01.09.2021 года №06/21-П сторона, допустившая нарушение сроков обязательств, обязана оплатить 0,01 % от суммы неисполненного обязательства.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 224 914 руб. 89 коп.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом Истца ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде пени, заявленных ко взысканию, следовательно, полежат взысканию пени, начисленные по состоянию на 31.03.2022 включительно.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за время действия моратория с 01.04.2022 по 28.04.2022 надлежит отказать.

Суд произвел расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, которая составила 121 508 руб. 60 коп.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании договорной неустойки, суд руководствуется положениями пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМА-ГРУЗОВИК" (ОГРН: 1161650051353, ИНН: 1650323219) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛЛАНДИЯ РУС" (ОГРН: 1097746240569, ИНН: 7721661289) сумму задолженности по Договору поставки № 06/21-П от 01.09.2021 г. в размере 4 209 837 руб. 32 коп., неустойку за период с 12.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 121 508 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 657 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья:

М.С. Огородникова