Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А06-14268/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14268/2019
г. Астрахань
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Судья арбитражного суда Астраханской области Бочарникова Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт"

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Гранум»,

при участии:

до перерыва: от заявителя: ФИО1, доверенность от 10.01.2020

от ООО «Альфа-Порт»: ФИО2, представитель по доверенности от 19.07.2019

от ООО «Гранум»: не явился, извещен;

после перерыва: от заявителя: ФИО3, доверенность от 09.01.2020

от ООО «Альфа-Порт»: ФИО2, представитель по доверенности от 19.07.2019

от ООО «Гранум»: не явился, извещен;

Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Представитель Общества пояснил суду, что заявителем не представлено доказательств вины ООО "Альфа-Порт" в совершении вменяемого правонарушения.

В судебном заседании 07.07.2020 объявлялся перерыв до 14.07.2020 до 11 час. 20 мин.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ходе проведения плановой проверки 16.10.2019 года государственным инспектором Управления на складах № 4 и № 7 ООО «Альфа-Порт» в присутствии исполнительного директора общества ФИО4 (доверенность б/н от 01.10.2019) и экспедитора ООО «Волга-Снаб» ФИО5 (доверенность № 10 от 30.12.2018) были отобраны пробы от следующих партий зерна:

Кукуруза на кормовые цели, склад № 4, урожай 2018 года, собственник зерна ООО «Гранум», масса партии 3215,920 тонн;

Кукуруза на кормовые цели, склад № 4, урожай 2018 года собственник зерна ООО «Гранум», масса партии 3215,920 тонн;

Кукуруза на кормовые цели, склад № 7, урожай 2018 года, собственник зерна ООО «Гранум», масса партии 4345,17 тонн; |

Кукуруза на кормовые цели, склад № 7, урожай 2018 года, собственник зерна ООО «Гранум», масса партии 4345,17 тонн.

Пробы отобраны с целью определения качества и безопасности в соответствии с требованиями нормативных документов, составлены акты отбора проб (образцов) № 1, № 2, № 3, № 4 от 16.10.2019 года, образцы упакованы в сейф -пакеты, опломбированы и направлены в испытательную лабораторию Астраханского филиала ФГБУ «Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору».

Согласно результатам проведенных испытаний выявлены несоответствие в пробе кукурузы на кормовые цели, склад № 7, урожай 2018 года, собственник зерна ООО «Гранум», масса партии 4345,17 тонн, по показателю микотоксинов: Т-2 токсин (факт. - 0,3 мг/кг, норматив - не более 0,1 мг/кг), что подтверждается протоколом испытаний № 43АФ8687Т от 25.10.2019 года.

28.10.2019 была создана комиссия в составе: представителя ООО «Альфа-Порт» ФИО4 (доверенность от 01.10.2019), представителя ООО «Гранум» (владельца зерна) ФИО5 (доверенность от 28.10.2019 года № 35), агронома ИЛ Астраханского филиала ФГБУ «Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» ФИО6, для проведения повторной экспертизы.

В присутствии комиссии 28.10.2019 года в складе № 7 ООО «Альфа-Порт» по адресу: <...>, были повторно отобраны образцы кукурузы на кормовые цели с целью определения безопасности на показатель: микотоксины. Образцы упакованы, опломбированы в присутствии комиссии и направлены в испытательную лабораторию Астраханского филиала ФГБУ «Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору».|

По результатам повторных испытаний выявлены несоответствия в пробе кукурузы на кормовые цели, склад № 7, урожай 2018 года, собственник зерна ООО «Гранум», масса партии 4345,17 тонн, по показателю микотоксинов: Т-2 токсин (факт. - ОД 5 мг/кг, норматив - не более 0,1 мг/кг), что подтверждается протоколом испытаний № 43АФ8799Т от 01.11.2019 года и заключением экспертизы на соответствие по показателям безопасности зерна № 1 от 11.11.2019 года.

Данный факт, по мнению административного органа, свидетельствует о нарушении обязательных для применения требований к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна, установленных Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности зерна», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 874 (далее - TP ТС 015/2011), который разработан в соответствии с Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к зерну, обеспечения свободного перемещения зерна, выпускаемого в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

Усмотрев в действиях ООО «Альфа-порт» признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс), 26.11.2019 в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении № 06/4-091-3394/2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности и материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, возлагается на орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 Кодекса.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец товара.

Для признания лица субъектом ответственности необходимо исходить из того, обязано ли данное лицо соблюдать требования указанных технических регламентов применительно к осуществляемой им деятельности. Данная правовая позиция была выражена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2017 N 304-АД17-7163, от 13.11.2017 N 308-АД17-8224.

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Основу правового регулирования указанных в статье 14.43 КоАП РФ правоотношений составляет Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 1 Закона N 184-ФЗ предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

В соответствии со статьей 2 Закона N 184-ФЗ техническим регламентом признается документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или Федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

В силу пункта 1 статьи 36 Закона N 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений части 6 статьи 205 АПК РФ, статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Согласно п. 1 ст. 1 Технического регламента Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № TP ТС 015/2011 «О безопасности зерна», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011 № 874 (далее - «ТР ТС 015/2011») настоящий технический регламент распространяется на зерно, выпускаемое в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, используемое для пищевых и кормовых целей.

ООО «Альфа-Порт» не оказывает услуг хранения и не реализует продукцию (никоим образом не участвует в процедуре выпуска продукции - зерна в обращение на единую таможенную территорию). ООО «Альфа-Порт» является исполнителем по перегрузке, но не по хранению с целью дальнейшей реализации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 TP ТС 015/2011 зерно поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 TP ТС 015/2011 зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия.

Согласно п. 3 ст. 7 TP ТС 015/2011 при декларировании соответствия заявителем может быть зарегистрированное в соответствии с национальным законодательством государства - члена Таможенного союза на его территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем или продавцом, либо выполняющее функции иностранного изготовителя.

В соответствии со ст. 2 TP ТС 015/2011 под выпуском в обращение зерна понимается купля-продажа и иные способы передачи зерна на единой таможенной территории Таможенного союза, начиная с изготовителя или импортера.

Как следует из материалов дела, ООО «Альфа-Порт» не осуществлялась реализация зерна. Доказательств обратного административным органом не представлено.

Таким образом, ООО «Альфа-Порт» не относится ни к одной из категорий субъектов отвечающих за соблюдение TP ТС 015/2011.

Кроме того, субъектом ответственности даже не является продавец, который приобрел продукцию в целях последующей реализации на той стадии, когда продукция уже была выпущена в обращение на рынке России как члена Таможенного союза. А тем более субъектом не может являться исполнитель с узким кругом функций, который осуществляет лишь операции по перевалке и техническому накоплению груза.

В статье 2 TP ТС 015/2011 даны следующие определения понятий:

Зерно - плоды злаковых, зернобобовых и масличных культур, используемые для пищевых и кормовых целей;

Поставляемое зерно - зерно, прошедшее обработку и направляемое на пищевые или кормовые цели;

Обработка зерна - очистка и (или) сушка, и (или) обеззараживание зерна с целью обеспечения его безопасности;

Очистка зерна - удаление примесей с целью обеспечения безопасности зерна;

Сушка зерна - понижение влажности зерна с целью обеспечения его безопасности;

Хранение зерна - технологический процесс создания в зернохранилище условий для обеспечения безопасности зерна.

Исходя из приведенных положений технического регламента, реализации (поставке) подлежит зерно, прошедшее обработку (в том числе обработку, очистку, сушку).

В силу п. 8 ст. 4 TP ТС 015/2011 технологический процесс обработки зерна (очистка, сушка, обеззараживание) осуществляется в зернохранилищах.

Согласно п. 11 ст. 4 TP ТС в зернохранилище в течение всего периода храпения зерна должна быть организована проверка условий его хранения (влажность, температура), а также показателей зараженности вредителями, цвета зерна и наличия постороннего запаха. Из анализа совокупности указанных выше требований следует, что проверка условий хранения зерна (влажность, температура), показателей зараженности вредителями, цвета зерна и наличия постороннего запаха должна быть организована в течении всего периода времени с момента помещения зерна в зернохранилище, в котором в последствие осуществляется комплекс мероприятий по обработке/подработке зерна. При этом понятие «зернохранилище» законодательно не установлено. Следовательно, под зернохранилищем следует понимать помещение, в котором осуществляется хранение зерна, в том числе его очистка, сушка, обеззараживание. Зерно, подлежащее реализации не территории Таможенного союза должно быть подвергнуто обработке, в том числе, очистке, сушке, которые осуществляются в комплексе мероприятий по хранению зерна вне зависимости от срока хранения зерна с момента помещения урожая в соответствующее помещение (зернохранилище).

Следовательно, склады ООО «Альфа-Порт», где временно размещался (технологически накапливался) груз (зерно), не могут быть отнесены к зернохранилищам.

Кроме того, ООО «Альфа-Порт» не оказывало и не оказывает услуг по хранению, а тем более услуг по очистке, сушке и обеззараживанию зерна.

ООО «Альфа-Порт» оказывает, исключительно, услуги по перегрузке и технологическому накоплению (т.е. формирование партий грузов в ожидании подачи транспортных средств, осуществляемое при перевалке грузов п. 10 ст. 4 ФЗ от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Технологическое формирование судовой партии груза сверх установленного договором перевалки срока (сверхнормативное хранение) является таким же технологическим накоплением судовой партии, которое осуществляется в сроки, превышающие период технологического накопления судовой партии, предусмотренный договором. (Указанный довод подтверждается Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2015 г. № 15АП-5939/15)

Кроме того, согласно п. 4 Правил оказания услуг по перевалке грузов в морском порту, утвержденных приказом Минтранса России от 09.07.2014 № 182 (далее - Правила оказания услуг по перевалке грузов в морском порту) перечень операторов морских терминалов в каждом морском порту, а также перечень оказываемых ими услуг определены в Реестре морских портов Российской Федерации, ведение которого осуществляется в порядке, установленном приказом Минтранса России от 1 апреля 2009 г. № 51 «Об утверждении Порядка ведения Реестра морских портов Российской Федерации» (зарегистрирован Минюстом России 13 мая 2009 г., регистрационный № 13924).

Согласно Реестра морских портов, ООО «Альфа-Порт» не осуществляет услуг по хранению зерна (п.п. 8.10.3. Приложения к распоряжению Росморречфлота от 23.01.2020 № ЗД-20-р, Приложения к распоряжению Росморречфлота от 8 июля 2010 г. № АД-180-р)

В соответствии с п. 9 Правил оказания услуг по перевалке грузов в морском порту технологические процессы перевалки грузов включают в себя совокупность технологических операций, связанных с погрузкой (выгрузкой) грузов с одного вида транспорта на другой, креплением грузов на транспортном средстве, технологическим накоплением грузов.

Таким образом. ООО «Альфа-Порт» это порт, в обязанности которого входит узкий круг функций, ООО «Альфа-Порт» оказывает лишь приграничные услуги между изготовителем и продавцом, но никак не потребителем. И, следовательно, ООО «Альфа-Порт» не может является субъектом ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Кроме того, груз должен выть вывезен с территории Порта в течение двух месяцев с момента его размещения. Однако, Заявителем не учтено, что, согласно абз. 4 п. 59 Правил оказания услуг по перевалке грузов в морском порту, обязанность на вывоз груза лежит не на операторе морского терминала, которым является ООО «Альфа-Порт», а на Заказчике (собственнике груза), а следовательно, ООО «Альфа-Порт» не имеет никаких прав распоряжаться грузом по своему усмотрению.

При этом, зерно, завезенное в марте 2019г. в склады №4 и № 7 собственник зерна ООО «Гранум» отгрузил: 14.08.2019 в т/х «Омский - 7», согласно коносаментов №№ 1670/19/IG, 1671/19/IG в количестве 2934,840 тонн, Фитосанитарный сертификат 364300113150819002, 364300113150819003, от 15.08.2019, Сертификат качества №522 от 15.08.2019, Сертификат здоровья №592, № 593 от 15.08.2019.

17.08.2019 в т/х «Тирас», согласно коносамента № 1672/19/Ю в количестве 2973,660 тонн, Фитосанитарый сертификат 364300113190819011от 19.08.2019г., Сертификат качества

№529 от 20.08.2019, Сертификат здоровья №604 от 19.08.2019.

Качество и безопасность зерна при его погрузке на вышеуказанные суда подтверждены выпущенными сертификатами.

Как следует из пояснений Общества, позже суда т/х «Тирас» и т/х «Омский - 7», не покидали Астрахань, а длительное время находились на якорной стоянке рейда № 7 в ожидании выхода за пределы РФ.

По распорядительному письму ООО «Гранум» №27/G от 23.09.2019 зерно из указанных судов было обратно принято портом на склады; о данном факте с объяснением причин произошедшего экспедитор зерна ООО «Волга-СНАБ» Исх. письмом № ТО-2309 от 23.09.2019 уведомлял Россельхознадзор с просьбой провести контроль груза при выгрузке. Все уведомительные мероприятия в адрес Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия в части передвижения груза выполнены в установленные сроки экспедитором ООО «Волга-СНАБ».

Однако определение качественных показателей на безопасность зерна при его повторном приёме не осуществлялось.

Повторный приём груза в склады № 4 и № 7, ранее погруженного в суда состоялся:

- из т/х «Тирас» 29.09.2019г., что подтверждено Актом по форме ГУ-30 №51 от 29.09.2019г.

- из т/х «Омский - 7» 02.10.2019г., что подтверждено Актом по форме ГУ-30 №53 от 02.10.2019г.

Зерно кукурузы в количестве 4 345,17 тонн, за которое Заявитель хочет привлечь Общество к ответственности, по состоянию на 04 ноября 2019 года было вывезено собственником с территории ООО «Альфа-Порт» (согласно Акта № 24 от 04.11.2019г.). Т.е. груз был вывезен с территории Общества до завершения проверки, а равно до момента составления акта проверки и протокола об административном правонарушении. (Все закрывающие документы, в том числе бухгалтерские, подтверждающие сроки оказания услуг были представлены в ходе судебных заседаний).

Согласно отзыва, представленного собственником груза (ООО «Гранум»), после вывоза груза с территории ООО «Альфа-Порт», а именно 25 ноября 2019 года собственнику груза (ООО «Гранум) были выданы фитосанитарные сертификаты о соответствии зерна, за которое Заявитель хочет привлечь Общество к ответственности, причем данные фитосанитарные сертификаты выданы самим Заявителем.

Кроме того факт добросовестного исполнения Обществом обязательств по договору №06/18 от 07.03.2018 года и отсутствие претензий подтверждается подписанными с обеих сторон первичными бухгалтерскими документами (УПД).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно частям 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установление виновности предполагает доказывание наличия в деянии лица объективной стороны состава административного правонарушения. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 205 АПК РФ обязанность доказывания оснований привлечения к административной ответственности лежит на административном органе.

Из данных положений следует, что административный орган, чтобы доказать состав правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении обязан в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях собрать веские и неопровержимые доказательства, в том числе вины юридического лица; доказать, что имело место совершение правонарушения именно тем лицом, в отношении которого возбуждено административное дело.

Представленные в дело доказательства в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, не позволяют с достоверностью сделать вывод о наличии в действиях (либо бездействии) ответчика вины. Вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, административным органом не доказана, что является обстоятельством, исключающим привлечение лица к административной ответственности ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.Н. Бочарникова