Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А08-2369/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308009

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2369/2021
г. Белгород
10 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года

В судебном заседании объявлялись перерывы с 20 января 2022 года по 27 января 2022 года, с 27 января 2022 года по 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи О.В. Дудариковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина,

в рамках дела о признании ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Мурманск, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – ФИО4, представитель по доверенности от 11.03.2020;

от финансового управляющего – ФИО5, представитель по доверенности от 02.02.2022;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от кредиторов - не явился, извещен надлежащим образом;




УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя отсутствует возможность обеспечить исполнение денежных обязательств в сумме 827 523, 08 руб. Заявитель полагает, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Должник указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий – «Некоммерческое партнерство – союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес: 350015, <...>).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2021 (резолютивная часть объявлена 20.05.2021) в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Мурманск, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.05.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 29.05.2021.

В судебном заседании 19.10.2021 финансовым управляющим представлены следующие документы: отчет финансового управляющего с приложенными документами, ходатайство о приобщении к материалам дела проекта плана реструктуризации, поступившего от ПАО Сбербанк, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего, возражение на утверждение плана реструктуризации и иные документы.

От должника поступили дополнительные пояснения к возражению на проект плана реструктуризации долгов, в которых ФИО2 просит суд: отказать кредитору ПАО «Сбербанк» в принятии и утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2

В судебном заседании представитель должника возражал против утверждения плана реструктуризации долгов, дал пояснения.

Представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные представителем должника.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 213.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

Процедура банкротства в отношении ФИО2 инициирована должником.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления и последующей процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования ПАО Сбербанк в размере 676 082, 95 руб., ООО «АРС ФИНАНС» в размере 109 453,68 руб., ООО «СФО Титан» в размере 54 062 руб.

Финансовым управляющим гражданина представлен отчет о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оспоримые сделки не выявлены.

Финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО3 назначено собрание кредиторов на 07.09.2021, которое признано состоявшимся.

По инициативе конкурсного кредитора ПАО Сбербанк назначено собрание кредиторов на 24.09.2021.

Собранием кредиторов принято решение: утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реализации имущества, представлен отчет о деятельности финансового управляющего и финансовом состоянии должника. В связи с отсутствием денежных средств и поступлений в количестве, достаточном для погашения требований кредиторов, финансовый управляющий считает целесообразным введение процедуры реализации имущества должника.

Заявляя о неодобрении предложенного плана реструктуризации долгов, ФИО2 указал на невозможность выполнения плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО Сбербанк, поскольку представленным планом ПАО «Сбербанк» подтверждает, что должник имеет ежемесячный доход в размере 29 972 руб. (раздел 2 в проекте плана). За счет указанной кредитором в графике суммы не может быть реализована процедура реструктуризации долгов гражданина, поскольку ее размер не позволит удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в сумме 684 000 руб. в течении трех лет из расчета ежемесячной суммы для погашения долгов в размере 18 999, 95 руб. Также обращает внимание на то, что при вычислении кредитором допущена ошибка, так как если предлагаемую общую сумму в размере 684 000 руб. разделить на 36 месяцев (максимальный срок по плану реструктуризации долгов), то в месяц нужно будет должнику оплачивать сумму в размере 19 000 руб., а не указанную в кредитном плане как 18 999, 95 руб.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее постановления № 45) указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно пункту 31 вышеуказанного постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как указано выше, должник одобрение плана реструктуризации долгов не представил.

По мнению финансового управляющего, погасить требования кредиторов иным способом, кроме введения процедуры реализации имущества должника не представляется возможным.

В реестр включены требования ООО «АРС ФИНАНС» в размере 109 453,68 руб., ООО «СФО Титан» в размере 54 062 руб. Предложенный проект плана реструктуризации составлен с учетом размера задолженности перед ООО «АРС ФИНАНС» в сумме 72 374, 61 руб.

Между тем ООО «АРС ФИНАНС» не давало согласие на уменьшение своего включенного в реестр требований кредиторов требования (в материалы дела такового не представлено).

Таким образом, план реструктуризации долгов, предложенный кредитором, не соответствует требованиям абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве, которым предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. В данном случае план не предусматривал погашение задолженности перед конкурсным кредитором - ООО «АРС ФИНАНС» в полном объеме при одновременном погашении всех остальных требований кредиторов.

Поскольку план реструктуризации долгов, утвержденный собранием кредиторов, противоречит положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, суд в силу по статьи 213.18 того же закона отказывает в его утверждении.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина исполняла ФИО3.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что кредиторы возражают против кандидатуры финансового управляющего ФИО3, проводившего процедуру реструктуризации долгов гражданина для утверждения в процедуре реализации имущества.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

На основании статей 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

Должником при обращении в суд с заявлением, по чеку-ордеру от 12.05.2021, на депозит суда были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему с депозита суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. Госпошлина уплачена должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Признать ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Мурманск, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, установив единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата вознаграждения осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Перечислить из средств, внесенных ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области по чеку-ордеру от 12.05.2021, 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения на счет финансового управляющего ФИО3, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

Банк получателя: Доп. офис №8592/051 ПАО Сбербанк

Кор/счет банка: 30101810100000000633

БИК банка: 041403633

Счет получателя: 42307810307005104140

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета об итогах реализации имущества гражданина на 14.07.2022 в 09:40 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №14.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры, в том числе документально подтвержденные сведения о реализации имущества должника и погашении требований кредиторов, а также доказательства отсутствия у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов (РОСРЕЕСТР, ГИБДД, ГОСТЕХНАДЗОР, ГИМС МЧС, УФССП России и др.) по недвижимости, транспортным средствам, маломерным судам, иной технике и имуществу.

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

В заявлении о завершении реализации имущества гражданина отдельной строкой указать общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и общий размер удовлетворенных требований (в т.ч. в %).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья О.В. Дударикова