Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А21-13425/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-13425/2021
г. Калининград
12 декабря 2022г.
Резолютивная часть решения вынесена 06 декабря 2022г.

Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2022г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Закрытого акционерного общества «МЕТАРУС Калининград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью ITengri Group» (ТОО «Айтенгри Груп») (БИН 190340019345)

о взыскании задолженности по договору поставки № МКЛД/S-П02-1803 от 18.03.2020г. в размере 4 929 978, 10 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 47 650 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2021, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество «МЕТАРУС Калининград» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Товарищества с ограниченной ответственностью ITengri Group» (ТОО «Айтенгри Груп») (далее – ответчик, Товарищество) задолженности по договору поставки № МКЛД/S-П02-1803 от 18.03.2020г. в размере 4 929 978, 10 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 47 650 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представил для обозрения оригиналы документов, для приобщения копии документов.

Оригиналы документов обозрены и возвращены представителю истца. Копии документов приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания первой инстанции (а также судебного разбирательства по существу) извещался через Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы. Кроме того, судебное поручение направлялось в Республиканское государственное учреждение «Администратор судов по городу Алматы Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарата Верховного Суда Республики Казахстан).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку отзыв с возражениями от ответчика не поступил, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил.

18.03.2020 между ЗАО «Метарус Калининград» и ТОО «Sols» заключен договор поставки № МКЛД/S-П02-1803, по условиям которого Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется передавать в собственность Покупателя жестяную упаковку для пищевых продуктов с литографированной наружной поверхностью или без литографирования – как это предусмотрено в Спецификации (далее – Товар), а также передавать Покупателю относящиеся к Товару документы, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 629 978,10 руб. по следующим УПД:

- № 908 от 21.04.2020 на сумму 2 084 713,80 руб. (спецификация №1-259/20 от 17.04.2020);

- № 916 от 21.04.2020 на сумму 979 355,19 руб. (спецификация № 2-320/20 от 21.04.2020);

- №1010 от 30.04.2020 на сумму 2 565 909,11 руб. (спецификация №3-260/20 от 29.04.2020).

Ответчик поставленный товар принял, однако оплату произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 929 978,10 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском по правила договорной подсудности, установленной п.12.2 Договора.

В соответствии с информацией с официального сайта Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, ТОО «Sols» снято с учёта в связи с его реорганизацией 15.12.2020 года. Согласно сведениям, содержащихся в письме НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (аналог Госуслуг в Казахстане), 15.12.2020 ТОО «Sols» БИН 190540019848 прекратило деятельность путём присоединения к ТОО «lTengri Group» БИН 190340019345. ТОО «ITengri Group» зарегистрировано в качестве налогоплательщика 18.03.2009 года и является действующим предприятием, что так же подтверждается материалами дела.


Исходя из вышеуказанного, суд соглашается с доводами истца, что надлежащим ответчиком по делу является ТОО «ITengri Group», к которому перешли нрава и обязанности ТОО «Sols», в том числе, по Договору поставки от 18.03.202 № МКЛД/S-П02-1803.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору, наличие задолженности, обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 12.1 Договора, стороны согласовали условие о рассмотрении споров в Арбитражном суде Калининградской области с применение законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Так, в соответствии с:

- дополнительным соглашением №1 от 01.04.2020 к спецификации №1-259/20 от 31.03.2020 отсрочка платежа составляет 90 календарных дней с даты поставки;

- дополнительным соглашением №2 от 01.04.2020 к спецификации №2-260 от 31.03.2020 отсрочка платежа составляет 90 календарных дней с даты поставки;

- разделом Х спецификации №3-260/20 от 29.04.2020 отсрочка платежа составляет 65 календарных дней с даты поставки.

Факт поставки обусловленного договором товара подтвержден универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Наличие задолженности в размере в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательства погашения долга в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по иску. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 4 929 978,10 рублей являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, а также положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «ITengri Group» (ТОО «Айтенгри Груп») (БИН 190340019345) в пользу Закрытого акционерного общества «МЕТАРУС Калининград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № МКЛД/S-П02-1803 от 18.03.2020 в размере 4 929 978,10 рублей, 47 650 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)