Решение от 25 января 2021 г. по делу № А53-5411/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

25 января 2021 г. Дело А53-5411/2020

Резолютивная часть определения объявлена18 января 2021 г.

Полный текст определения изготовлен25 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью "ЮС-Дон",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮС-Дон" рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе.

До начала судебного заседания временным управляющим представлен отчет о выполненных мероприятиях в рамках процедуры, а также, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮС-Дон" зарегистрировано 09.10.2007 и состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, проанализирован состав имущества, сформирован реестр требований кредиторов.

Временным управляющим сделан вывод о том, что основными причинами неплатежеспособности должника стало правопреемство по обязательствам возникшим на основании заключенных договоров поручительства и неисполнение обязательств перед кредиторами.

В представленном суду отчете ФИО3 указала на отсутствие признаков преднамеренного банкротства.

22.11.2020 проведено собрание кредиторов должника. Большинством голосов конкурсных кредиторов конкурсных кредиторов, включенных в реестр, приняты следующие решения:

1. Воздержаться от голосования по вопросу о принятии отчета временного управляющего к сведению;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО "ЮС-Дон";

3.образовать комитет кредиторов общества;

-образовать комитет кредиторов в составе трех человек;

-избрать членами комитета кредиторов ФИО4 в качестве представителя Банка ВТБ (ПАО), ФИО5 в качестве представителя ВТБ (ПАО) и ФИО6 в качестве представителя Государственной корпорации "ВЭБ.РФ".

-отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов";

4.Определить арбитражным управляющим ООО "Юс-Дон" для целей проведения следующей процедуры банкротства ФИО3, являющуюся членом НП СРО АУ "Развитие".

Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного (внешнего, конкурсного) управляющего ООО "Юс-Дон", предусмотренные ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предъявлять.

Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов, обязательств по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего.

Определить место проведения собрания кредиторов ООО "Юс-Дон" по адресу: <...>.

Определить периодичность проведения собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца.

По результатам процедуры наблюдения арбитражным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности ООО "Юс-Дон" невозможно; целесообразно проведение мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства; должник имеет достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", таким образом, представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮС-Дон " с установлением вознаграждения в деле о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "ЮС-Дон " несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮС-Дон" процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 12 июля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЮС-Дон"- ФИО3 (119048, г. Москва, а/я 110), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 12 июля 2021 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 505.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. ФИО1