Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А28-1678/2019

33/2020-135057(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное решение)

Дело № А28-1678/2019
г. Киров
09 октября 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Арс-групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>)

к министерству лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 31.10.2008 № 23-13

без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2020 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арс-групп» (далее по тексту – общество) к министерству лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящего в федеральной собственности, от 31.10.2008 № 23-13, с ответчика взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

При принятии указанного решения судом не распределены судебные издержки по оплате судебной экспертизы, проведенной на основании определения суда от 18.11.2019 по ходатайству общества, проведение экспертизы было поручено эксперту ФИО2.

Определением суда от 08.10.2020 назначено судебное заседание для принятия судом дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (часть 2 статьи 109 АПК).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, в соответствии с платежным поручением от 21.06.2019 № 500 в счет оплаты экспертизы обществом внесены на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Заключение эксперта (вход. 27.01.2020) соответствует требованиям действующего законодательства, признано судом допустимым доказательством и учтено при принятии решения.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате экспертизы подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований по исковому заявлению.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 156, 167-170, 176, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арс-групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) судебные издержки на проведение экспертизы в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства дополнительного решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.08.2020 8:15:51Кому выдана Вихарева Светлана Михайловна