Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № А56-1313/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1313/2025
28 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мовчаненко Д.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПСБ-ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 188302, Химози, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, УЛ ПРОМЗОНА (МАССИВ ХИМОЗИ ТЕР), Д. 1,К. 1А, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВА-ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 198216, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КНЯЖЕВО, УЛ АВТОМОБИЛЬНАЯ, Д. 8, ЛИТЕРА В,ПОМЕЩ. 908, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 09.08.2024 (посредством веб-конференции), от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПСБ-ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВА-ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 11 026 545 руб. 41 коп. долга пени в размере 1 400 371 руб. по дату фактического исполнения решения суда по договору субподряда от 17.02.2023 № Суб-Л241/17-02-2023.

Определением суда от 15.01.2025 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 4 547 239 руб. 93 коп. убытков и 1 079 317 руб. 48 коп. неустойки за период с 15.08.2024 по 27.10.2025. Уточнение принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, явку представителя не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика.            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя Истца, участвующего в деле, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ПСБ-Инжиниринг», именуемое в дальнейшем «Заказчик» (далее по тексту – «Истец»),  и  ООО  «НЕВА-ИНЖИНИРИНГ» (далее по тексту- «Ответчик», заключен ДОГОВОР СУБПОДРЯДА № Суб-Л241/17-02-2023 от   17  февраля 2023г. на выполнение  комплекса работ по устройству внутренних инженерных систем отопления и теплоснабжения; систем водоснабжения и канализации; систем вентиляции  (Далее - Работы) на объекте: «Многоквартирный дом со встроенными учреждениями обслуживания, встроенным наземным гаражом, встроенным подземным гаражом, встроенными трансформаторными подстанциями, встроенной распределительной подстанцией по адресу: <...> участок 241 (северо-западнее пересечения улицы Доблести и улицы Маршала Захарова)» (далее по тексту - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

Работы выполняются в соответствии с рабочей документацией шифр № 03-2018-241-1-ВК; 03-2018-241-1-ОВ1; 03-2018-241-1-ОВ2, а также указанной в Техническом задании (Приложение № 3 к настоящему Договору).

В силу п. 6.8. договора, в случае если Заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные или невыполненные работы (в том числе в период гарантийного срока на выполненные работы), то Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Субподрядчика:

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены, в том числе на стоимость работ по устранению дефектов в выполненных Субподрядчиком работах, а также на стоимость работ по устранению дефектов в иных работах, выполненных иными лицами, но поврежденных вследствие некачественно выполненных Субподрядчиком работ;

- возмещения своих расходов на выполнение работ, и/или устранение недостатков, которые Заказчик произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права;

- выполнения работ, или безвозмездного устранения недостатков Субподрядчиком в разумный срок.

В случае отказа/уклонения Субподрядчика от подписания акта с перечнем обнаруженных дефектов/недоделок, Заказчик составляет односторонний акт, один экземпляр которого передается под роспись представителю Субподрядчика или направляется по почте, по электронной почте (по реквизитам, указанным в настоящем Договоре). Направление таким способом будет считаться надлежащим уведомлением Субподрядчика. Срок устранения дефектов/недоделок в акте указывается Заказчиком при предъявлении требования об их устранении Субподрядчиком.

Если Субподрядчик, в установленный Заказчиком срок, не исправит некачественно выполненные работы или не устранит недоделки; или если Субподрядчик не приступает своевременно к устранению дефектов/недоделок или устраняет дефекты/недоделки настолько медленно, что устранение их к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе привлечь третьих лиц для устранения указанных дефектов/недоделок или выполнить эти работы собственными силами за соответствующую плату, соразмерно уменьшить установленную за работу цену.

Суммы, связанные с устранением недостатков таких работ, в том числе суммы стоимости работ, подлежащих выполнению, по устранению дефектов/недоделок до их выполнения (расходы, которые Заказчик должен будет произвести для восстановления нарушенного права), оплачиваются Субподрядчиком в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента выставления Заказчиком счета.

В случае если наличие дефектов в выполненных работах повлекло для Заказчика дополнительные расходы (на восстановление отделки, благоустройства и т.п.), Субподрядчик обязан возместить такие расходы Заказчику в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента выставления счёта.

Вышеуказанные суммы могут удерживаться Заказчиком из причитающихся Субподрядчику сумм оплаты, в том числе и за другие выполненные работы по настоящему Договору.

Стоимость некачественно выполненных работ, стоимость устранения дефектов в некачественно выполненных работах, или стоимость невыполненных работ устанавливается по выбору Заказчика на основании смет, составленных в территориальных единичных расценках на строительные работы (ТЕР) или коммерческих расценок.

При отказе Субподрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок, для их подтверждения Заказчик вправе назначить квалифицированную экспертизу, которая составит соответствующий акт по фиксированию дефектов и недоделок и их характера, что не исключает право Сторон обратиться в арбитражный суд по данному вопросу. В случае если на основании данных экспертизы будет установлено, что дефекты/недоделки могли возникнуть в результате действий/бездействий Субподрядчика, расходы по проведению экспертизы возмещаются Заказчику Субподрядчиком в срок 5 (пять) рабочих дней с момента предъявления требования об оплате.

Кроме того, Заказчик имеет право взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 50 (пятьдесят) % от стоимости работ по устранению выявленных недостатков. Уплата неустойки не освобождает Субподрядчика от исполнения своих обязательств по Договору.

Истцом указано на то, что в установленные сроки, работы по договору Субподряда, стороной Субподрядчика в соответствии с Приложением № 2 график производства работ к Договору Субподряда № Суб-Л241/17-02-2023 от 17 февраля 2023г.  – не выполнены.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктами 6.8. Договора установлено, что в случае если Субподрядчик, в установленный Заказчиком срок, не исправит некачественно выполненные работы или не устранит недоделки; или если Субподрядчик не приступает своевременно к устранению дефектов/недоделок или устраняет дефекты/недоделки настолько медленно, что устранение их к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе привлечь третьих лиц для устранения указанных дефектов/недоделок или выполнить эти работы собственными силами за соответствующую плату, соразмерно уменьшить установленную за работу цену.

Суммы, связанные с устранением недостатков таких работ, в том числе суммы стоимости работ, подлежащих выполнению, по устранению дефектов/недоделок до их выполнения (расходы, которые Заказчик должен будет произвести для восстановления нарушенного права), оплачиваются Субподрядчиком в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента выставления Заказчиком счета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 6.8 Договора, Истец был вынужден обратиться к третьим лицам с целью устранения дефектов/недоделок, по Договору Субподряда № Суб-Л241/17-02-2023 от 17 февраля 2023г. в соответствии графиком производства работ Приложение № 2, которые не были выполнены стороной Ответчика.

В рамках устранения недостатков, Истец понес затраты по договорам с третьими лицами на общую сумму в размере 4 547 239, 93 руб., в т.ч. НДС 20% (согласно уточнению).

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за несвоевременную оплату стоимости понесенных затрат за период с 15.08.2024 по 27.10.2025 составила сумму в размере 1 079 317, 48 руб., по ставке 0,1 % в день, по день фактического исполнения решения суда.

Истец направил соответствующую претензию 12.08.2024 исх.№ 266 в адрес Ответчика, о возмещении стоимости понесенных затрат, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Абзацем четвертым пункта 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Таким образом, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение дефектов/недоделок не выполненных работ при уведомлении об этом Субподрядчика в разумный срок после обнаружения недостатков, а также при наличии в договоре права заказчика на устранение недостатков выполненных субподрядчиком работ».

Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает что, при наличии обстоятельств, указанных в статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков.

Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

Таким образом, учитывая, что возможность устранения недостатков силами третьих лиц предусмотрена п. 6.8 Договора, Истец был вправе обратиться к третьим лицам для устранения дефектов/недоделок.

Истцом указано на то, что сумма устранения дефектов/недоделок, оплаченная Заказчиком третьим лицам, является для Истца, по смыслу ст. 15 ГК РФ, убытками.

Во исполнение положений 6.8. договора суммы, связанные с устранением недостатков таких работ, в том числе суммы стоимости работ, подлежащих выполнению, по устранению дефектов/недоделок до их выполнения (расходы, которые Заказчик должен будет произвести для восстановления нарушенного права), оплачиваются Субподрядчиком в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента выставления Заказчиком счета.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Статьей 723 ГК РФ предусмотрены следующие основания для наступления ответственности: в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы; либо с иными недостатками, которые делают результат работы не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

По смыслу указанной нормы заказчик вправе требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков (как фактически понесенных, так и тех, которые будут понесены в будущем) только в том случае, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Поскольку требование истца об устранении дефектов/недоделок ответчиком не было удовлетворено, истец, следуя условиям контракта и положениям статьи 723 ГК РФ, вправе отнести стоимость выполнения работ по устранению недостатков своими силами на неисправного Субподрядчика.

             В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Таким образом, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

              В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Истцом в обоснование наличия и размера убытков в материалы дела представлены: акты о выполненных работах, составленные в соответствии с условиями договора и имеющие доказательственное значение, ответчиком не опровергнутое; а также договоры подряда, акты КС-2, КС-3 с третьими лицами подтверждающие устроение недоделок, платежные поручения об оплате работ.

Сведений о меньшей стоимости материалов и работ, требуемых для устранения выявленных истцом недостатков, ответчик не представил, альтернативный расчет убытков не привел, в связи с чем, суд руководствовался данными, предложенными истцом (статья 65 АПК РФ).

Из системного толкования положений статьи 723 ГК РФ следует, что в случае, если в договоре закреплено право заказчика устранить недостатки, он может устранить такие недостатки своими силами либо поручить их устранение третьему лицу за разумную цену. При этом отсутствие в договоре соответствующего условия не лишает заказчика (в случае игнорирования подрядчиком его требования об устранении недостатков) устранить их самостоятельно, либо путем привлечения третьих лиц, с возложением расходов на подрядчика в порядке пункта 3 статьи 723 названного Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик от устранения выявленных недостатков уклонился, каких-либо доказательств их устранения в материалы дела не представил (статья 65 АПК), суд пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков работ, направленных на восстановление нарушенного права.

Ответственность в виде уплаты неустойки за данный вид нарушения (оплата расходов на устранение недостатков) по ставке 0,1% от суммы долга договором не установлена, ссылка на примененный пункт договора отсутствует и в исковом заявлении.

Соответственно, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовле5творенным требованиям.

Излишне оплаченную госпошлину (в связи с уменьшением размера иска) в размере 155 472 руб. на основании статьей 333.17,333.18 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСБ-Инжиниринг»  (ИНН <***>)  4  547 539 руб. 93 коп. убытков и 156 622 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПСБ-Инжиниринг»  (ИНН <***>) из федерального бюджета 155 472 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3666 от 20.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Бутова Р.А.