Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А73-1184/2023Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-1184/2023 г. Хабаровск 15 марта 2023 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 марта 2023 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) о взыскании 227 160 руб. 26 коп. при участии в заседании: от ответчика - ФИО2, по доверенности от 09.01.2023 г., диплом, Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам в размере 227 160 руб. 26 коп. Определением от 01.02.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 14.03.2023. Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 10.07.2007 между КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ «ККПБ», истец) и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Минтруда России, ответчик) заключен договор безвозмездного пользования № 838, по условиям которого ответчик занимал нежилые помещения. 08.05.2020 договор №838 между сторонами расторгнут. В период с 10.05.2020 по 31.12.2021 ответчик продолжал пользоваться нежилыми помещениями, в результате чего у ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Минтруда России образовалась задолженность перед истцом по коммунальным и эксплуатационным платежам в размере 227 160 руб. 26 коп., а именно: за эксплуатационные услуги в 2020 году в размере 59 723 руб. 40 коп. и в 2021 году в размере 95 225 руб. 64 коп., за коммунальные услуги за период с 10.05.2020 года по 31.12.2021 года в размере 27 374 руб. 93 коп., а также за оплату электрической энергии за период с мая 2020 года по декабрь 2021 года в общей сумме 44 836 руб. 29 коп. 02.02.2022 КГБУЗ «ККПБ» вручило ответчику претензию с требованиями освободить занимаемые нежилые помещения и оплатить образовавшуюся задолженность по эксплуатационным и коммунальным платежам. В ответе на претензию от 18.08.2022 ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Минтруда России признало задолженность по коммунальным и эксплуатационным платежам с момента расторжения договора №838 от 10.07.2007 за период с 10.05.2020 по 31.12.2021 и выразило готовность ее оплатить. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено следующее, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день и соответственно в любой момент в пределах такого периода. Исходя из статей 1102, 1103, 1105 ГК РФ отсутствие договора не освобождает лицо, фактически пользовавшееся чужим имуществом, от обязанности возместить стоимость такого пользования, а также иные расходы собственника (законного владельца), связанные с пользованием помещения. Представитель ответчика в судебном заседании 14.03.2023 признал исковые требования в полном объеме. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 227 160 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению. Согласно абзацу 2 пункта 3 части 2 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с признанием иска ответчиком, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%, что составляет 5 280 руб. 10 коп. В оставшейся части 2 262 руб. 90 коп. (30%) в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта Министерства здравоохранения Хабаровского края основной долг в размере 227 160 руб. 26 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 2 262 руб. 90 коп. Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта Министерства здравоохранения Хабаровского края из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 280 руб. 10 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Никитина О.П. Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:КГБУЗ "ККПБ" (ИНН: 2722009694) (подробнее)Ответчики:ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю" Министерства труда и социальной защиты РФ (ИНН: 2721122030) (подробнее)Судьи дела:Никитина О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |