Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А75-16800/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16800/2022
06 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» (628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 27.03.2008, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная компания» (628460, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Радужный, Южная промышленная зона, помещение 1001, ОГРН <***> от 12.07.2016, ИНН <***>) о взыскании 1 270 789 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 270 789 руб., в том числе 1 200 000 руб. задолженности по договору оказание юридических и консультационных услуг от 15.04.2020 № 22-2020-КД (далее – договор), 70 789 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.02.2022-18.08.2022.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 70 789 руб. до 24 197,27 руб.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор, по которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические и консультационные услуги по любым вопросам, возникающим у клиента в процессе осуществления хозяйственной деятельности.

По условиям пункта 3 договора стоимость юридических и консультационных услуг по договору определяется на основании выставленных исполнителем счетов, исходя из стоимости фактически оказанных услуг.

Согласно пункту 4 договора оплата по договору производится в следующем порядке: предоплата в размере 100 % вносится на расчетный счет исполнителя в течение трех дней после выставления счета на оплату.

В период январь-март 2022 года истец оказал ответчику услуги по договору, в доказательство чего представил подписанные сторонами универсальные передаточные документы на общую сумму 1 200 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, наличие задолженности в заявленной к взысканию сумме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты задолженности полностью либо в части ответчик не представил, требования истца не оспорил.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 197,27 руб. за период с 04.02.2022 по 29.11.2022, согласно уточненному расчету (л.д. 30).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по оплате услуг против согласованных договорных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен, частично отклоняется, ввиду начисления процентов после 31.03.2022.

Согласно статье 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Действие моратория закончилось 01.10.2022.

Таким образом, за период 01.04.2022 - 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Суд начисляет проценты согласно следующему расчету:

400 000 руб. * 10 к.д. (04.02.2022-13.02.2022) * 8,5% / 365 = 931,51 руб.;

400 000 руб. * 14 к.д. (14.02.2022-27.02.2022) * 9,5% / 365 = 1 457,53 руб.;

400 000 руб. * 32 к.д. (28.02.2022-31.03.2022) * 20% / 365 = 7 013,70 руб.;

1 200 000 руб. * 59 к.д. (02.10.2022-29.11.2022) * 7,5% / 365 = 14 547,95 руб.

Всего проценты составляют 23 950,69 руб.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в размере 23 950,69 руб.

В остальной части (в размере 246,58 руб.) исковое требование подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до даты вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,98 % в пользу истца) и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» 1 223 950,69 руб., в том числе 1 200 000 руб. – задолженности, 23 950,69 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 236,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5,05 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова