Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А76-34306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-34306/2019

«24» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосервис" ОГРН <***>, г. Пермь, к Обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 950 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис», ОГРН <***> обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтрак», ОГРН <***> задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.07.2018 № 18-872у в сумме 2 950 000 руб.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о переходе в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, о принятии дела к производству уведомлен 05.09.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис» - Исполнитель (далее по тексту - Истец) и общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтрак» - Заказчик (далее по тексту - Ответчик) заключен Договор от 30.07.2018 № 18-872у на оказание услуг по капитальному ремонту двигателей, определенных в техническом задании от 30.07.29018 № 1.

В рамках заключенного договора Истцом в адрес Ответчика были оказаны услуги по ремонту на сумму 2 950 000 руб., что подтверждается актом от 19.12.2018 .

Работы (услуги) выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, акты выполненных работ подписаны Сторонами, работы приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается оттиском печати организации Ответчика и подписью ответственного лица на вышеперечисленных актах выполненных работ.

Согласно условий пункта 5 технического задания расчет за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. В нарушение договорных обязательств оказанные услуги Истцом до настоящего времени не оплачены.

В силу ст. ст. 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в установленные договором сроки оплата за оказанные услуги не поступила, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 197/559 от 17.07.2019. Ответчиком претензия получена 30.07.2018 года, что подтверждается подписью ответственного лица и штампом канцелярии организации Ответчика на уведомлении о вручении ф. <***> Почты России, однако до момента обращения в суд указанная претензия осталась без ответа.

По состоянию на момент обращения в суд с иском общая сумма просроченной задолженности по оплате услуг, оказанных по Договору от 30.07.2018 № 18-872у, составляет 2 950 000 руб.

Поскольку истцом документально подтвержден факт оказания услуг и наличие долга, требование о взыскании 2 950 000 руб. подлежит удовлетворению по ст. 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 37 750 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосервис" ОГРН <***>, г. Пермь задолженность по договору возмездного оказания услуг от 30.07.2018 № 18-872у в сумме 2 950 000 руб. 00 коп., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 37 750 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.