Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А35-7616/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7616/2021
28 февраля 2022 года
г. Курск



Решение в виде резолютивной части вынесено 18.02.2022.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИнСОК»

к ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Центр» ПАО «Ростелеком»

о взыскании задолженности по заказу №1 в размере 448 256 руб. 09 коп., задолженности по заказу №2 в размере 45 576 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 054 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнСОК» обратилось в арбитражный суд с иском к Макрорегиональному филиалу «Центр» ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности по заказу №1 в размере 448 256 руб. 09 коп., задолженности по заказу №2 в размере 45 576 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 054 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины.

Определением от 14.12.2021 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

13.01.2022 от ответчика поступил письменный отзыв.

18.02.2022 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

21.02.2022 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных указанной главой.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ИнСок» (Подрядчик) и ПАО «Ростелеком», (Заказчик), в лице Заместителя директора макрорегионального филиала - Технического директора Макрорегионального филиала «Центр» ПАО «Ростелеком» ФИО1, действующего на основании доверенности № 03/29/54-19 от 05.02.2019, заключен Договор на выполнение работ № 3334297.

В соответствии с п.1.1 Подрядчик обязуется на основании соответствующего Заказа:

1.1.1. выполнять Работы на основании Проектной документации, включая обеспечение Работ Материалами, в порядке и сроки, определенные в Заказах, заключаемых к Договору, в соответствии с условиями настоящего Договора и Проектной документацией, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные Работы, в соответствии с условиями настоящего Договора;

1.1.2. предоставлять Заказчику пакет Исполнительной документации на созданный Объект до начала приемки выполненных Работ по соответствующему Заказу в соответствии с п. 9.4. Договора;

1.1.3. в случае необходимости осуществлять действия по оформлению охранных зон, построенных ВОЛС и/или заключения договоров на право прохода по линиям электропередач, предоставлять Заказчику в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания Акта приемки Объекта документ о постановке охранных зон, построенных ВОЛС на кадастровый учет и/или заключать договор на право прохода по линиям электропередач.

1.2. Подрядчик от имени Заказчика осуществляет оформление всех необходимых согласований и получение всех разрешительных документов для выполнения Работ в объеме, необходимом для полного сооружения и нормальной эксплуатации Объекта, в предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами порядке, а также, проводит экологические мероприятия в соответствии с действующим законодательством РФ. Подрядчик ведет отчетность по выполнению работ в информационной системе ПАО «Ростелеком».

В силу п. 1.4, Работы, являющиеся предметом соответствующего Заказа, могут быть разделены на отдельные этапы по срокам выполнения и по их стоимости. К каждому Заказу в обязательном порядке прилагается: спецификация Работ, техническое задание, календарный план Работ, перечень Оборудования, расчет стоимости Работ.

Цена каждого вида Работ в соответствующем Заказе определяется согласно ценам, указанным в Спецификации, являющейся Приложением № 2 к Договору (п.2.2).

Оплата Работ по соответствующему Заказу производится в следующем порядке:

2.5.1. Заказчик оплачивает 20% (Двадцать процентов) от Цены Заказа на основании счета, выставленного Подрядчиком не ранее даты подписания Заказа и не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за этой датой. Оплата аванса производится в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения Заказчиком оригинала счёта Подрядчика.

2.5.2. Окончательный платеж по соответствующему Заказу производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после выполнения всего объема Работ, предусмотренного в Заказе, со дня получения Заказчиком оригинала счёта Подрядчика. На основании следующих, подписанных Сторонами, документов:

-всех актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, стоимость которых определяется в соответствии с федеральными единичными расценками и государственными сметными нормами, к которым применены соответствующие «договорные коэффициенты»;

-всех справок о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3;

-всех актов приемки-передачи Оборудования в монтаж по форме ОС-15;

-всех ведомостей Оборудования, не требующего монтажа, оформленных подписью Представителя Заказчика, находящегося на Площадке;

-ведомости устранения замечаний (в случае ее подписания в соответствии с разделом 9 Договора).

Окончательный платеж производится на сумму, равную стоимости Работ, указанной в соответствующем Заказе, за вычетом ранее выплаченного в соответствии с п. 2.5.1. Договора авансового платежа, а также за вычетом суммы, указанной в п. 2.5.3. настоящего Договора, при наличии в Заказе соответствующих обязательств Подрядчика по оформлению охранных зон построенных ВОЛС и/или права прохода ВОЛС по линиям электропередач.

Сроки начала и окончания выполнения Работ определяются в Приложении № 3 к Заказу (Приложение № 1.1 и № 1.2 к настоящему Договору). В Заказе Стороны могут согласовать промежуточные сроки выполнения Работ (п.3.1).

В силу п.10.7 за нарушение Заказчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных настоящим Договором, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

Согласно п.10.8, выплата неустойки по настоящему Договору осуществляется одним из следующих способов:

- на основании письменной претензии Стороны, в адрес которой было допущено нарушение условий Договора. Неустойка в таком случае подлежит выплате нарушившей Стороной в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты доставки уведомления, определяемой в соответствии с условиями Договора;

- Заказчик в праве уменьшить сумму, подлежащую выплате Подрядчику по условиям настоящего Договора на сумму, равной начисленной неустойке по настоящему Договору, а также неустойки, начисленной Заказчиком Подрядчику по любому другому заключенному между ними договору, и произвести платеж в адрес Подрядчика за вычетом суммы неустойки. Обязанность Заказчика по оплате в части, соответствующей сумме начисленной неустойки, при этом прекращается.

В рамках данного договора стороны заключили Заказ на выполнение работ №1 от 06.05.2020.

Предмет заказа: Выполнение строительно-монтажных работ, включая обеспечение Материалами, отвечающими требованиями определенными Приложениями к Техническому заданию (Приложение 4 к Договору), монтаж Оборудования Заказчика для создания Объекта, а именно строительство волоконно-оптических линий связи в соответствии с приложениями к настоящему Заказу.

2.1. Цена настоящего Заказа составляет 8 146 016 (четыре миллиона сто сорок шесть тысяч шестнадцать) рублей 63 копейки, в том числе применимый НДС 20%, в размере 1 357 669 рублей 44 копейки (далее -«Цена Заказа»), и определяется на основании объемов Работ, указанных в Приложении № 1 к настоящему Заказу и единичных расценок, указанных в Приложении №2 к Договору.

2.2. Окончательный платеж по настоящему Заказу определяется на основании Актов выполненных Работ.

В рамках данного договора стороны заключили Заказ на выполнение работ №2 от 06.05.2020.

Предмет заказа: Выполнение строительно-монтажных работ, включая обеспечение Материалами, отвечающими требованиями определенными Приложениями к Техническому заданию (Приложение 4 к Договору), монтаж Оборудования Заказчика для создания Объекта, а именно строительство волоконно-оптических линий связи в соответствии с приложениями к настоящему Заказу.

2.1. Цена настоящего Заказа составляет 1 160 029 (один миллион сто шестьдесят тысяч двадцать девять) рублей 50 коп., в том числе применимый НДС 20%, в размере 193 338 рублей 25 копейки (далее -«Цена Заказа»), и определяется на основании объемов Работ, указанных в Приложении № 1 к настоящему Заказу и единичных расценок, указанных в Приложении №2 к Договору.

2.2. Окончательный платеж по настоящему Заказу определяется на основании Актов выполненных Работ.

Истцом в рамках Договора выполнены работы, их результат принят Заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приемки выполненных работ от 01.10.2020.

Общая стоимость выполненных работ по заказу № 1 от 06.05.20020 составляет 5 885 943 руб. 98 коп., по Заказу № 2 от 06.05.2020 года, общая стоимость работ составляет 569 704 руб. 53 коп.

Заказчик частично оплатил выполненные Подрядчиком работы. Размер задолженности Заказчика по оплате выполненных работ составляет по заказу № 1 448 256 руб. 09 коп. Задолженность по заказу № 2 составила 45 576 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.06.2021 с требованием об уплате задолженности и неустойки.

Так как задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что 06.05.2020 сторонами были подписаны Заказ №1 и Заказ №2. в соответствии с которыми работы должны быть выполнены в срок до 20.08.2020. Однако подрядчик нарушил обязательства: работы были выполнены с просрочкой 40 дней.

Пунктом 10.5. договора за нарушение срока выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,2% от стоимости работ по Заказу за каждый календарный день просрочки. По Заказу №1 неустойка составила 448 256 руб. 09 коп., по Заказу №2 неустойка составила 45 576 руб. 36 коп.

ПАО «Ростелеком» направило в адрес истца претензию от 08.12.2020 №0308/05/1005/20 о неисполнении условий договора, согласно которой Заказчик в соответствии с п. 10.8. Договора просил в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии перечислить ПАО «Ростелеком» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере:

Неустойка Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по Заказу № 1 составляет 448 256 (четыреста сорок восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 09 коп. (без учета ФАП с. Богородицкое, Горшеченского района Курской области).

Неустойка Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по Заказу № 2 составляет 45 576 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 36 коп., исходя из расчета в Приложении № 1 к данной Претензии.

При этом Ответчик ссылается на пункт 10.8. договора, которым предусмотрено право заказчика уменьшить сумму, подлежащую выплате подрядчику, на сумму равную начисленной неустойке, и указывает, что Заказчик воспользовался указанным правом и выплатил денежные средства с учетом уменьшения на сумму неустойки.

Изучив представленные в материалы дела сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пунктов 1-2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В рассматриваемом случае судом установлено, что факт выполнения ООО «Инсок» работ, их стоимость подтверждены представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

О недействительности или фальсификации представленных в материалы дела доказательств сторонами не заявлено.

Заказчиком каких-либо доказательств невыполнения или некачественного выполнения подрядчиком работ по заказам в материалы дела не представлено.

Исходя из содержания письменного отзыва ПАО «Ростелеком», факт выполнения работ в заявленной сумме ответчик так же подтверждает.

Доказательств оплаты задолженности за выполненные работы в полном объеме в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по заказу №1 в размере 448 256 руб. 09 коп., задолженности по заказу №2 в размере 45 576 руб. 36 коп.

Так же истцом заявлено требование о взыскании, согласно просительной части искового заявления, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 054 руб. 99 коп.

Суд поясняет, что согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. В виду чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежало бы удовлетворению.

Однако, исходя из содержания искового заявления, претензии от 18.06.2021, расчета иска, ссылок истца на нормы ГК РФ о неустойке, суд полагает, что фактически истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по заказу №1 от 06.05.2020 в размере 7 316 руб. 40 коп. за период с 11.02.2021 по 18.06.2021, по заказу №2 от 06.05.2020 в размере 738 руб. 59 коп. за период с 12.02.2021 по 18.06.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.10.7 за нарушение Заказчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных настоящим Договором, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

В п.10.8 стороны согласовали, что выплата неустойки по настоящему Договору осуществляется одним из следующих способов, в том числе, на основании письменной претензии Стороны, в адрес которой было допущено нарушение условий Договора. Неустойка в таком случае подлежит выплате нарушившей Стороной в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты доставки уведомления, определяемой в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, произведение расчета неустойки за период, предшествующий отправке претензии от 18.06.2021 б/н, является неправомерным в силу согласованных сторонами условий договора.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки судом отказано.

Рассматривая довод ответчика о том, что оплата выполненных работ была им произведена за вычетом подлежащей взысканию с ООО «Инсок» неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд поясняет следующее.

Пунктом 10.5. договора за нарушение срока выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,2% от стоимости работ по Заказу за каждый календарный день просрочки.

В силу п.10.8, Заказчик вправе уменьшить сумму, подлежащую выплате Подрядчику по условиям настоящего Договора на сумму, равную начисленной неустойке по настоящему Договору, а также неустойки, начисленной Заказчиком Подрядчику по любому другому заключенному между ними договору, и произвести платеж в адрес Подрядчика за вычетом суммы неустойки. Обязанность Заказчика по оплате в части, соответствующей сумме начисленной неустойки, при этом прекращается.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу названной нормы права зачет предусматривает наличие двух встречных однородных требований сторон, срок исполнения которых наступил и данные обязательства взаимно погашают друг друга полностью (в случае равенства суммы обязательств) или частично (в случае, если суммы встречных обязательств различны).

Взаимозачет направлен на прекращение прав и обязанностей и в силу статьи 53 ГК РФ и представляет собой сделку.

Как следует из разъяснений применения положений статьи 410 ГК РФ, изложенных в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Волеизъявление стороны должно быть ясно выражено и закреплено в форме, соответствующей требованиям, предъявляемым к сделке (153-156, 158, 160 Гражданского кодекса).

Зачет по умолчанию гражданским законодательством не допускается.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств, позволяющих полагать, что ПАО «Ростелеком» в какой-либо форме было заявлено заявление о зачете. Исходя из текста претензии, на которую ссылается ответчик, следует, что было заявлено только требование об оплате неустойки.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика, основанные на неверном толковании и применении правовых норм, отклоняются судом как необоснованные.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнСОК» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» (191167, г. Санкт-Петербург, м.о. вн.тер.г. Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнСОК» (443090, <...>, эаж 7, помещение 3, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2014 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 493 832 руб. 45 коп., в том числе задолженность по заказу №1 в размере 448 256 руб. 09 коп., задолженность по заказу №2 в размере 45 576 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 829 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Ю. Беседина