Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А41-5876/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5876/20
02 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "ХАНЧЖОУ МЕТАЛ" (ИНН 7731665050, ОГРН 1117746067955)

к ООО "ВЫСОТА 43" (ИНН 4307019200, ОГРН 1164350079024, 612960, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВЯТСКОПОЛЯНСКИЙ, ГОРОД ВЯТСКИЕ ПОЛЯНЫ, ПРОМЗОНА ПРОМПАРК)

о взыскании,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ХАНЧЖОУ МЕТАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВЫСОТА 43" о взыскании 3 138 547, 58 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 21/09 от 21.09.2017 г., 397 735, 73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 24.01.2018 г. по 04.10.2019 г.

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

Ответчик не явился, отзыва не представил, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 21/09 от 21.09.2017 г., .

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 13 983 679, 13 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что покупатель в порядке предоплаты перечисляет 100% денежных средств за поставляемую продукцию.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Вместе с тем, при предъявлении иска, истцом не учтены платежные поручения № 9066 от 19.12.2019 г. и № 451 от 17.01.2020 г. на общую сумму 1 027 915, 24 рубля.

В связи с изложенным, сумма задолженности составляет 2 110 640, 64 рублей.

В соответствии с п. 5.2. договора за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку истцом в порядке п.1 ст. 49 АПК РФ не изменены исковые требования, процент неустойки, суд производит перерасчет неустойки, начисленный на подлежащую к взысканию сумму основного долга, исходя из ставки, указанной истцом в исковом заявлении, расчете.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЫСОТА 43" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "ХАНЧЖОУ МЕТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 110 640, 64 рубля основного долга, 50 515, 72 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 861,7 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья А.О. Уваров