Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А08-2820/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2820/2019
г. Белгород
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального района "Прохоровский район" Белгородской области (ИНН 3115002553, ОГРН 1023101121724)

к ООО "КСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36 000 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 31.05.2019.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района "Прохоровский район" Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КСК" о взыскании суммы неосновательного обогащения за 2016 – 2018 гг. в размере 36 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части использования обществом земельного участка без правовых оснований в период времени с 12.10.2018 года по 05.12.2018 года, доказательства использования земельного участка до 12.10.2018 года в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.10.2018 года между муниципальным образованием муниципальный район «Прохоровский район» Белгородской области (арендодатель) и ООО «Конный спортивный комплекс» (арендатор) заключен договор аренды муниципального нежилого здания № 3, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое здание общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 31:02:1003028:81, расположенное по адресу: <...> для сельскохозяйственного использование.

05.12.2018 года между администрацией Прохоровского района (арендодатель) и ООО «Конный спортивный комплекс» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 95/44, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 31:02:1003028:77, площадью 4 312 кв.м., с месторасположением: <...> под существующим зданием фермы, на котором расположено нежилое здание, принадлежащее на праве аренды ООО «Конный спортивный комплекс» (п. 1.1. договора).

Истец, полагая, что ООО «Конный спортивный комплекс» в 2016-2018 гг. использовало земельный участок с кадастровым номером 31:02:1003028:77, площадью 4 312 кв.м., с месторасположением: <...> не имея на то законных оснований, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу указанной нормы права лицо, заявившее требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, должно доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неосновательное обогащение подлежит возмещению потерпевшему по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование чужим имуществом, и в том месте, где оно (пользование) происходило.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из предмета спора о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом, истец обязан доказать факт поступления имущества во владение и пользование ответчика, стоимость такого пользования.

Из материалов дела следует, и признается ответчиком, что общество без правовых оснований использовало земельный участок с кадастровым номером 31:02:1003028:77, площадью 4 312 кв.м., с месторасположением: <...> под существующим зданием фермы, на котором расположено нежилое здание, принадлежащее на праве аренды ООО «Конный спортивный комплекс», с момента заключения договора аренды муниципального нежилого здания № 3 от 12.10.2018 года до заключения договора аренды земельного участка № 95/44 от 05.12.2018 года.

Доказательства, подтверждающие правовые основания использования данного земельного участка за данный период времени с 12.10.2018 года по 05.12.2018 года, в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик в период с 12.10.2018 года по 05.12.2018 года пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов, то с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за указанный период времени.

Расчет платы за пользование земельным участком истцом произведен в соответствии с отчетом об оценке N 37/11/18.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом периода использования ответчиком земельного участка плата за его использование с 12.10.2018 года по 05.12.2018 года составляет 1 775 руб. 34 коп.

Доказательства использования обществом земельного участка в период времени с 01.01.2016 года по 12.10.2018 года в материалы дела не представлены.

В связи с чем в указанной части исковые требования администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального района "Прохоровский район" Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Конный спортивный клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального района "Прохоровский район" Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 775 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Конный спортивный клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина