Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А73-5737/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5737/2019
г. Хабаровск
18 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использованием видеоконференц-связи дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Дальстройпрогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690003, <...>, этаж 1, помещение 3)

к Амурскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1022701131980, ИНН <***>, 680021, <...>)

о взыскании 8 175 816 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 01.02.2019 ФИО2,

от ответчика – руководитель ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Дальстройпрогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Амурскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – ответчик0 о взыскании 8 175 816 руб. 14 коп., состоящих из суммы основного долга по государственному контракту № Ф.2016.204556 от 18.08.2016г. в размере 7 822 513 руб. 27 коп., и неустойки в размере 353 302 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать сумму основного долга в размере 7 087 477 руб. 61 коп., заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 353 302 руб. 87 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика наличие основного долга признал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 18.08.2016г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № Ф.2016.204556 на выполнение строительных работ для федеральных государственных нужд по объекту: «Инженерная защита левого берега реки Амур у сел Красная Орловка и Чесноково Михайловского района Амурской области» (далее – контракт), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в календарном плане выполнения работ (Приложение № 2), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 378 192 210 руб. 00 коп. (пункт 2.1. контракта).

Расчеты по законченным и принятым этапам выполненных работ производятся на основании надлежащим образом оформленных документов за фактически выполненные работы, но не более суммы контракта, оговоренной в смете на строительство объекта:

- акта приемки выполненных работ по форме № КС-2;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

- акта освидетельствования скрытых работ с приложением исполнительной схемы, при проведении таких работ в отчетный период;

- счет, счет-фактура на выполненный объем работ установленного образца (пункт 3.2.1 контракта).

При соблюдении указанных в п. 3.2.1. условий заказчик осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания исполнителем и заказчиком форм № КС-2 и КС-3.

Выполнение работ осуществляется в соответствии с графиком исполнения контракта (Приложение 2) (пункт 5.4. контракта).

Согласно пункту 8.2. контракта исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Актами КС-2, КС-3 от 05.12.2016г. на сумму 32 002 121 руб. 56 коп., от 22.12.2016г. на сумму 63 796 851 руб. 04 коп.; от 22.12.2016г. на сумму 7 978 470 руб. 00 коп.; от 20.03.2017г. на сумму 59 538 582 руб. 02 коп.; от 14.04.2017г. на сумму 56 560 633 руб. 17 коп.; от 28.04.2017г. на сумму 9 223 281 руб. 20 коп.; от 28.04.2017г. на сумму 4 271 375 руб. 09 коп; от 13.06.2017г. на сумму 21 869 051 руб. 33 коп.; от 24.07.2017г. на сумму 4 809 042 руб. 14 коп.; от 24.07.2017 г. на сумму 2 429 427 руб. 02 коп.; от 31.07.2017г. на сумму 8 572 768 руб. 61 коп.; от 25.09.2017г. на сумму 9 062 980 руб. 56 коп.; от 25.09.2017г. на сумму 7 901 648 руб. 78 коп.; от 25.09.2017г. на сумму 4 753 442 руб. 38 коп.; от 01.11.2017г. на сумму 4 057 924 руб. 80 коп.; от 23.11.2017г. на сумму 49 592 249 руб. 38 коп.; от 21.12.2017г. на сумму 1 327 959 руб. 43 коп.; от 21.12.2017г. на сумму 18 849 руб. 32 коп.; от 21.12.2017г. на сумму 470 960 руб. 92 коп.; от 21.12.2017г. на сумму 21 598 401 руб. 97 коп.; от 21.12.2017г. на сумму 645 руб. 05 коп.; от 21.12.2017г. на сумму 2 439 924 руб. 43 коп.; от 21.12.2017г. на сумму 95 860 руб. 00 коп.; от 01.10.2018г. на сумму 992 847 руб. 26 коп.; от 04.10.2018г. на сумму 293 928 руб. 00 коп.; от 09.11.2018г. на сумму 3 816 782 руб. 36 коп.; от 09.11.2018г. на сумму 716 202 руб. 18 коп. подтверждается выполнение истцом работ по контракту на общую сумму 378 192 210 руб. 00 коп.

Ответчик выполненные работы по контракту оплатил частично в размере 370 369 696 руб. 73 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 822 513 руб. 27 коп.

14.02.2019г. за исх. № 02/19-9 истец направил в адрес ответчика претензию с требований оплатить образовавшуюся задолженность и оплатить неустойку в размере 312 886 руб. 55 коп. в срок до 20.02.2019г., однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 9382/11 по делу N А56-43217/2010).

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела Актами формы КС-2, КС-3 подтверждается выполнение истцом работ по контракту на общую сумму 378 192 210 руб. 00 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ по контракту, у ответчика образовалась задолженность в размере 7 822 513 руб. 27 коп.

Стороны пришли к соглашению зачесть неустойку за нарушение срока выполнения работ по контракту с 31.05.2018 по 09.11.2018 в размере 735 035 руб. 66 коп. в счет оплаты стоимости выполненных работ, в связи с чем задолженность по контракту составила 7 087 477 руб. 61 коп.

Ответчик признал долг в полном объеме.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 7 087 477 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.2. контракта исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер пени составил 353 303 руб. 87 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 353 303 руб. 87 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что до принятия решения по делу истец отказался от заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 353 303 руб. 87 коп.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска в указанной части, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 100 от 12.03.2019г. в сумме 63 879 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 58 437 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина в размере 5 442 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскания неустойки в размере 353 303 руб. 87 коп. и производство по делу № А73-5737/2019 в указанной части прекратить.

Взыскать с Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Дальстройпрогресс» основной долг в размере 7 087 477 руб. 61 коп.

Взыскать с Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Дальстройпрогресс» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 58 437 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Дальстройпрогресс» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 5 442 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева