Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А51-761/2023

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



105/2023-71394(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А51-761/2023
г. Владивосток
30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года . Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕВАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании при участии от истца: представитель ФИО3, доверенность от 19.12.2022, паспорт, диплом, от ответчика: не явились, извещение надлежащее,

установил:


индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕВАДА" (ответчик) о взыскании 850 000 рублей основного долга и 2 150 000 рублей неустойки по договору подряда № 1/21 ПИР от 15.02.2021 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (подрядчик, исполнитель) и ООО «СК «ЛЕВАДА» (заказчик) заключен договор подряда № 1/21 ПИР от 15.02.2021. Согласно предмету договора Исполнитель по поручению Заказчика обязуется выполнить проектные работы Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-761/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


собственными и привлеченными силами и средствами по объекту: «Капитальный ремонт помещений ВКДЦ по адресу <...> Д. 169/171», а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы.

Цена работ, указанных в п. 1.1. договора устанавливается Соглашением о договорной цене (приложение № 1 к договору) и составляет 1 000 (один миллион) рублей, НДС не облагается в связи с применением УСН.

Свои обязательства по договору исполнитель выполнил надлежаще, в срок и в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный ответчиком акт сдачи-приемки работ № 1 от 25.03.2021 на сумму 1 000 000 рублей.

Факт выполнения работ не оспорен ответчиком.

Исполнитель окончательный расчет не произвел, сумма долга составила 850 000 рублей.

Направленная в адрес ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕВАДА" претензия от 22.12.2021 о наличии долга и его погашении, оставлена исполнителем без удовлетворения.

Сумма долга составляет 850 000 рублей, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В нарушение условий договора ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕВАДА" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 850 000 рублей. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспариваются.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 850 000 рублей. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 850 000 рублей.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 2 150 000 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора за период с 13.04.2021 по 22.12.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.


В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 150 000 рублей. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕВАДА" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 850 000 рублей основного долга и 2 150 000 рублей неустойки, а также 38 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 3 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по чек ордеру от 21.12.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00

Кому выдана Овчинников Василий Васильевич



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ИП Разумов Алексей Николаевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕВАДА" (подробнее)

Судьи дела:

Овчинников В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ