Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А21-8413/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«02» ноября 2017 года          


                                     Дело № А21-8413/2017



Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 124 000 руб.,

при участии: не явились, извещены; 



установил:

Саморегулируемая организация некоммерческого партнерства «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, СРО) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 124 000 руб.

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на заявление, иных доказательств не представил. Копии определения суда о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленные ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по имеющемуся в деле дополнительному адресу, возвращены за истечением срока хранения. Направленные истцом по тому же адресу претензия и копия иска также возвращены отправителю. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неполучение ответчиком поступающей почтовой корреспонденции по юридическому адресу, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на него риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. В данном случае, ответчик лишается права ссылаться на обстоятельства неполучения им почтовой корреспонденции.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, при отсутствии возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Протокольным определением суда от 01.11.2017 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Судебное заседание согласно статье 156 АПК РФ проведено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2010 ответчик обратился с заявлением о вступлении в члены СРО. На основании протокола Правления СРО № 23 от 21.07.2010 ответчик принят в СРО с выдачей ему Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ в области пожарной безопасности и сопутствующих видов работ.

30.06.2017 ответчик обратился в СРО с заявлением о выходе из его состава с 30.06.2017.

На момент подачи заявления задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов составила 124 000 руб., о чем ему была направлена претензия от 17.02.2017 исх. № 2017-012 об уплате задолженности по членским взносам, оставленная им без удовлетворения. Изложенное, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее  - Закон о некоммерческих организациях)  и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Пунктом 4.12 (абзац 2) Устава СРО предусмотрена обязанность его членов своевременно в полном объеме уплачивать взносы, установленные документами СРО.

Размер регулярных взносов по 4 000 руб. в месяц установлен Правлением СРО и с 2012 года не менялся.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены партнерства, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету и акту сверки, представленным истцом в материалы дела, задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 30.06.2017 составляет 124 000 руб. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку по состоянию на дату судебного заседания ответчиком в суд не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, расчет задолженности не оспорен, исковое требование о взыскании задолженности по регулярным членским взносам подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, по итогам рассмотрения иска, с учетом статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 124 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета 4 720 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                           Л.С. Маркова