Решение от 25 января 2022 г. по делу № А13-11393/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-11393/2021
город Вологда
25» января 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «25» января 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения культуры Шекснинского муниципального района «Централизованная клубная система» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании провести работы по устранению нарушений в результате выполнения работ по контракту от 29.05.2020 № 01302000024200011690001,

при участии от истца – руководителя ФИО2,



у с т а н о в и л:

бюджетное учреждение культуры Шекснинского муниципального района «Централизованная клубная система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Вологодская область, Шекснинский район, рабочий <...>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Вологодская область, город Череповец; далее - Предприниматель) об обязании провести работы по устранению нарушений в результате выполнения работ по контракту от 29.05.2020 № 01302000024200011690001.

Учреждение просит обязать Предпринимателя устранить следующие недостатки в выполненных работах:

- устранить неплотное примыкание рамы к основанию оконного блока в фойе на 1 этаже здания;

- заменить основание оконного блока, расположенного на лестничном марше между 1 и 2 этажом здания ввиду образования на нем плесени и образования грибкового типа (причина – неплотное примыкание оконного блока к основанию;

- устранить дефекты полотнища натяжного потолка – провисание (причина – протекание кровли);

- устранить протечки в потолке в зрительном зале (причина – протекание кровли);

- устранить перекос дверного полотна правой входной двери;

- заменить верхний запор малого дверного полотна ввиду отсутствия отверстия в дверном блоке для данного запора;

- устранить протекание кровли.

В обоснование исковых требований Учреждение сослалось на выявление недостатков проведенного ответчиком капительного ремонта в течение гарантийного срока.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Предприниматель считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 29.05.2020 Учреждением (заказчик) и Предпринимателем (подрядчик) заключен контракт № 01302000024200011690001 на выполнение капительного ремонта Пачевского сельского дома культуры БУК ШМР «ЦКС» (далее – контракт).

Заказчик принял у подрядчика выполненные работы.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 5 лет с даты подписания заказчиком последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В пределах гарантийного срока были выявлены недостатки в выполненных работах, а именно:

1. По оконному блоку, расположенному в фойе здания (торцовый, справа) выявлено сильное протекание воды в верхней части оконного блока и образование наледи по его периметру, причиной которых является неплотное примыкание оконного блока к основанию.

2. Возле оконного блока, расположенного на лестничном марше между 1 и 2 этажом здания образовалась плесень либо какое-то образование грибкового типа ввиду протекания воды, причиной которого явилось неплотное примыкание оконного блока к основанию.

3. В фойе здания, справа, деформировано полотнище натяжного потолка – провисание, причиной которого послужило скопление воды на полотнище из-за протекания кровли.

4. На потолке в зрительном зале из-за протекания кровли видны следы протечек.

5. На стене (лестница между 1 и 2 этажом) видны следы протекания, вследствие чего на стене образовалась плесень и грибковые образования;

6. Правая входная дверь в здание не закрывается ввиду перекоса дверного полотна.

7. Малое дверное полотно правой входной двери не закрывается на верхний запор, так как не имеется отверстия в дверном блоке для данного запора.

По факту выявленных недостатков Учреждением при участии заместителя руководителя администрации Шекснинского муниципального района составлены акты от 07.02.2021, от 16.04.2021.

Письмом, направленным Предпринимателю по электронной почте, Учреждение пригласило ответчика съездить в Пачевский дом культуры и обсудить проблемы, возникшие после капительного ремонта. Указанное письмо оставлено Предпринимателем без ответа.

В претензии от 21.04.2021 № 81 истец просил ответчика устранить выявленные недостатки. Предприниматель на претензию на ответил, недостатки не устранил, что явилось поводом для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В пункте 8.1 контракта стороны согласовали, что гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 5 лет с даты подписания акта сдачи-приемки работ по объекту.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Факт наличия недостатков в выполненных работах подтвержден материалами дела, и не опровергнут Предпринимателем. Доказательств устранения выявленных недостатков подрядчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования об устранении недостатков подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы Учреждения по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Предпринимателя.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 29.05.2020 № 01302000024200011690001, выполнить следующие работы по устранению недостатков в здании по адресу: <...>:

- устранить неплотное примыкание рамы к основанию оконного блока в фойе на 1 этаже здания;

- заменить основание оконного блока, расположенного на лестничном марше между 1 и 2 этажом здания ввиду образования на нем плесени и образования грибкового типа (причина – неплотное примыкание оконного блока к основанию;

- устранить дефекты полотнища натяжного потолка – провисание (причина – протекание кровли);

- устранить протечки в потолке в зрительном зале (причина – протекание кровли);

- устранить перекос дверного полотна правой входной двери;

- заменить верхний запор малого дверного полотна ввиду отсутствия отверстия в дверном блоке для данного запора;

- устранить протекание кровли.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Вологодская область, город Череповец) в пользу бюджетного учреждения культуры Шекснинского муниципального района «Централизованная клубная система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Вологодская область, Шекснинский район, рабочий <...>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья И.В. Кутузова