Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А50-32757/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32757/2020
г. Пермь
02 июня 2021 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОДОС - М" (618400 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ "УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7" (614068, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании задолженности в сумме 938 934,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 573,23 руб., с начислением процентов по день исполнения обязательства,


при участии:

от истца: ФИО1 (генеральный директор, паспорт) (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОДОС - М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ "УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 938 934,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 573,23 руб., с начислением процентов по день исполнения обязательства.

Определением суда от 12.02.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 30.03.2021.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 05.05.2021.

Определением суда судебное разбирательство было отложено на 01.06.2021.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 01.06.2021 до 02.06.2021.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 13.01.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара №1 (далее – договор) (л.д. 42-44).

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить - Товар. Ассортимент, количество, цена, способ и сроки поставки Товара согласовываются сторонами путем подписания Спецификации.

Цена поставляемого Товара определяется, исходя из стоимости Товара на день получения Заявки от Покупателя на поставку соответствующей партии Товара, и указывается в Спецификации и товарной накладной (п. 4.1 договора).

В соответствии с представленной истцом спецификацией №1 к договору Поставщик обязан поставить следующий товар:

- песок по цене 210 руб./т.

Срок поставки – 5 дней с момента подписания сторонами настоящей спецификации.

Оплата по спецификации производится в следующем порядке: 100% предоплата на основании счета.

Истец поставил ответчику товар на сумму 938 934,50 руб., что подтверждается товарной накладной №9 от 20.01.2020 (л.д. 24).

Истец предъявил ответчику счет-фактуру № 9 от 20.01.2020 (л.д. 23).

В соответствии с двусторонним актом сверки взаимных расчётов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2020 составляет 938 934,50 руб. (л.д. 26).

Истец направил ответчику претензию №113 от 27.07.2020 с требованием об оплате поставленного товара (л.д. 22).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела истцом представлен договор поставки товара №1 от 13.01.2020 и спецификация №1 к договору (л.д. 42-45). Договор и спецификация со стороны ответчика (Покупателя) не подписаны.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения между сторонами договора поставки товара №1 от 13.01.2020.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из сделок, предметом которых является передача товара покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием (статья 153 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Сделка между сторонами совершена в письменной форме, её предмет определен в товарной накладной №9 от 20.01.2020.

Товарная накладная подписана со стороны ответчика ФИО2, действовавшим, на основании доверенности №63 от 17.01.2020 (л.д. 25).

В соответствии с двусторонним актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 30.09.2020 составляет 938 934,50 руб. Акт сверки взаимных расчетов подписан директором общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ "УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7" ФИО3, скреплен оттиском печати ответчика.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара в сумме 938 934, 50 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 938 934,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.01.2020 по 25.12.2020 в сумме 43 573 руб. 23 коп., с начислением процентов по день уплаты задолженности (расчет процентов – л.д. 17).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ответчиком не представлен.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда, размер процентов за период с 21.01.2020 по 02.06.2021 составляет 61 912 руб. 82 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 21.01.2020 по 02.06.2021 в сумме 61 912 руб. 82 коп., с их последующим начислением, начиная с 03.06.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 22650,00 руб. по платежному поручению № 903 от 24.12.2020 (л.д. 21).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 22650,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 358,00 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ "УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7" (614068, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОДОС - М" (618400 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность в сумме 938 934 руб. 50 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 02.06.2021 в сумме 61 912 руб. 82 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (938 934 руб. 50 коп.) за период с 03.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 650 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ "УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7" (614068, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 358 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова