Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А28-11652/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года

Дело № А28-11652/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ВЯТАВТО-К" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – открытое акционерное общество "КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 15.09.2020);

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 17.11.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЯТАВТО-К" (далее также – общество "ВЯТАВТО-К") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС" (далее также – общество "КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС") о взыскании 1 923 488 руб. 97 коп. задолженности по уплате вознаграждения по договору № 305 субподряда об осуществлении перевозок пассажиров транспортом общего пользования на территории муниципального образования "Город Киров" от 31.12.2019 за период с января по март 2020 года.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 723 488 руб. 97 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании 20.11.2020 общество "КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС" сделало устное заявление о признании иска, что отражено в протоколе и аудиозаписи судебного заседания (часть 2 статьи 75, часть 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ВЯТАВТО-К" (субподрядчик) и обществом "КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС" (генподрядчик) заключен договор № 305 от 31.12.2019, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по осуществлению перевозки пассажиров транспортом общего пользования на территории муниципального образования "Город Киров" по городским регулярным маршрутам: №2 – 12 выездов, №44 – 2 выезда, №74 – 8 выездов, №84 – 3 выезда, и пригородному маршруту №117 – 1 выезд (пункт 1.1 договора).

Субподрядчик осуществляет перевозку пассажиров транспортом общего пользования на территории муниципального образования "Город Киров" с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года (пункт 1.2 договора).

Генподрядчик оплачивает субподрядчику весь объем выполнения машинотранспортной работы и оказания иных услуг по исполнению обязательств, связанных с перевозкой пассажиров по обслуживаемым маршрутам (пункт 4.1 договора). Порядок расчетов по настоящему договору определяется приложением №2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2 договора).

В период с января по март 2020 года общество "ВЯТАВТО-К" выполнило машинотранспортную работу и оказало иные услуги по исполнению обязательств, связанных с перевозкой пассажиров по обслуживаемым маршрутам, общей стоимостью 19 078 736 руб. 97 коп, что подтверждается подписанными сторонами актами №1 от 31.01.2020, №2 от 29.02.2020, №3 от 31.03.2020.

28.04.2020 Общество "ВЯТАВТО-К" вручило Обществу "КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС" претензию №2 от 27.04.2020, в которой указало, что за Обществом "КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС" образовалась задолженность в сумме 2 516 988 рублей 97 копеек и предложило в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения претензии перечислить сумму задолженности.

Полагая, что общество "КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС" необоснованно уклоняется от оплаты задолженности по договору, общество "ВЯТАВТО-К" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Сторонами составлен акт сверки расчетов, согласно которому по состоянию на 18.11.2020 задолженность ответчика в пользу истца по уплате предусмотренного договором вознаграждения составляет 1 723 488 руб. 97 коп.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт осуществления истцом предусмотренной договором деятельности надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам) подтверждается подписанными сторонами актами №1 от 31.01.2020, №2 от 29.02.2020, №3 от 31.03.2020. Стоимость работ (услуг) определена в приложении № 2 к договору, а также подтверждена сторонами в указанных актах.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства полной оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, признание иска ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. С учетом положений статей 309, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельства дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 9070 рублей 47 копеек; государственная пошлина в сумме 23 164 рубля 53 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЯТАВТО-К" (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 723 488 (один миллион семьсот двадцать три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 97 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 9070 (девять тысяч семьдесят) рублей 47 копеек – судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЯТАВТО-К" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 164 (двадцать три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 53 копейки, уплаченную платежным поручением №1 от 25.08.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины после представления в суд оригинала платежного поручения (на бумажном носителе со штампом банка и подписью ответственного исполнителя либо в виде файла электронного документа с приложением файла электронной подписи).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин