Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А07-26473/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-26473/2025
г. Уфа
22 октября 2025 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №320 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга в сумме 96 999 руб. 87 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №320 городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании долга в сумме 96 999 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2025 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 25.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

06.10.2025 судом изготовлена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением заявления от муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад №320 городского округа город Уфа Республики Башкортостан изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 129 от 27.12.2021, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги по обслуживанию помещений комплексные Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 320 городского округа город Уфа Республики Башкортостан, по адресу: 450068, <...>, в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принимает на себя обязательства по созданию необходимых условий, обеспечивает оплату на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1 договора максимальное значение цена договора составляет 99 000 руб. 00 коп., без НДС.

Источник финансирования: Средства бюджетных учреждений, за счет субсидий на выполнение муниципального задания, на иные цели, в пределах плана финансово-хозяйственной деятельности на 2021 год.

Максимальное значение цены договора и цена единицы услуги указаны с учетом расходов на уплату налогов и других обязательных платежей, всех затрат и расходов, предусмотренных условиями исполнения договора.

Цена единицы услуги указана, согласно приложению №2 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.3 договора форма, сроки и порядок оплаты: безналичный расчет, по цене единицы услуги, исходя из объема оказанных услуг, в срок не более чем 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, но в размере, не превышающем максимального значения цены договора.

Как указал истец, обязательства по договору им были исполнены надлежащим образом на общую сумму 96 999 руб. 87 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2022 на сумму 16 514 руб. 11 коп., от 28.02.2022 на сумму 15 957 руб. 21 коп., от 31.03.2022 на сумму 17 263 руб. 89 коп., от 30.04.2022 на сумму 16 492 руб. 41 коп., от 31.05.2022 на сумму 14 747 руб. 90 коп., от 30.06.2022 на сумму 16 024 руб. 35 коп., подписанными истцом в одностороннем порядке.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, по расчету истца задолженность составила 96 999 руб. 87 коп., в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, указал, что истцом работы не оказывались, в адрес МАДОУ Детский сад №320 акты оказанных услуг не выставлялись, не подписывались. В соответствии с п. 8.4 договора № 129 от 27.12.2021, ст. 310, 782 ГК РФ, Положения о закупке товаров, работ, услуг 25.10.2022 МАДОУ Детский сад № 320 принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора №129 от 27.12.2021, 28.10.2022 данное решение было опубликовано в личном кабинете МАДОУ Детский сад №320 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет http://zakupki.gov.ru, отправлено на электронную почту ИП ФИО1, указанный в договоре и почтой России.

Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой, полагает, что срок исковой давности для требований истек в период с 02.2025 по 07.2025. Исковое заявление подано в Арбитражный суд РБ 04.08.2025, что составляет более трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В представленных возражениях на отзыв истец указал об отсутствии уведомлений его о расторжении договора, истец не обладает сведениями о том, что решение о расторжении было в установленном законе порядке опубликовано в сети Интернет. Кроме того, сам факт расторжения договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги. В части утверждения о том, что ответчик не получал услуги от истца, истец пояснил, что акты, предусмотренные п.2.7 и п.9.3 договора не подписывались ответчиком, однако истец и ответчик составили локальные документы, подтверждающие факт выполнения работ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 129 от 27.12.2021, суд пришел к выводу о его правовой квалификации как договора возмездного оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельство оказания истцом услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 31.01.2022 на сумму 16 514 руб. 11 коп., от 28.02.2022 на сумму 15 957 руб. 21 коп., от 31.03.2022 на сумму 17 263 руб. 89 коп., от 30.04.2022 на сумму 16 492 руб. 41 коп., от 31.05.2022 на сумму 14 747 руб. 90 коп., от 30.06.2022 на сумму 16 024 руб. 35 коп., подписанными истцом в одностороннем порядке, акты оказанных услуг (локальными) от 18.01.2022, от 01.02.2022, от 10.02.2022, от 04.03.2022, от 29.03.2022, от 07.04.2022, от 08.04.2022, от 21.04.2022, от 26.04.2022, от 11.05.2022, от 12.05.2022, от 30.05.2022, от 19.06.2022, подписанные обеими сторонами.

По расчету истца задолженность по оплате составила 96 999 руб. 87 коп.

Доводы ответчика об отсутствии оказания услуг опровергаются представленными истцом в материалы дела локальными актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений. О фальсификации актов ответчиком не заявлено, в связи с чем довод ответчика о неподписании актов подлежит отклонению.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований, изложенных в иске, установлен общий срок исковой давности в три года, специальный срок исковой давности действующим законодательством не установлен.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

В соответствии с п. 4.3 договора форма, сроки и порядок оплаты: безналичный расчет, по цене единицы услуги, исходя из объема оказанных услуг, в срок не более чем 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, но в размере, не превышающем максимального значения цены договора.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратился посредством системы my.arbitr 04.08.2025.

С учетом направления претензии в адрес ответчика, установленный ГК РФ срок исковой давности истек для взыскания задолженности за период январь – май 2022, в удовлетворении требований в указанной части следует отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В отношении оказанных услуг за период июнь 2022 срок исковой давности не пропущен, поскольку с учетом п. 4.3 договора срок оплаты наступил 08.07.2022. Акт оказанных услуг (локальный) от 19.06.2022 подписан, возражений относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по оказанию услуг для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично в сумме 16 024 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в размере 96999 руб. 87 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 10 000 руб. (пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), которая оплачена истцом платежным поручением № 93 от 04.08.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (16,52%), расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 652 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад №320 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 16 024 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 652 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Д.Р. Савельева