Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А36-10494/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10494/2023
г. Липецк
5 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 5 июня 2024 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ПРАЙМ» о пересмотре вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-10494/2023 от 23.04.2024г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРАЙМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Лев-Толстовская районная больница» о взыскании 480 431 руб. 07 коп., из них задолженность по оплате основного долга по контрактам №034620011522000489002 от 27.01.2023г., №03462000115220004900002 от 24.01.2023г., №03462000115220004940002 от 29.01.2023г., №03462000115220004950002 от 27.01.2023г., № 03462000115220004970002 от 29.01.2023г. в размере 467 752 руб.; пени за просрочку оплаты основного долга по контрактам №034620011522000489002 от 27.01.2023г., №03462000115220004900002 от 24.01.2023г., №03462000115220004940002 от 29.01.2023г., №03462000115220004950002 от 27.01.2023г., № 03462000115220004970002 от 29.01.2023г. за период с 12.09.2023г. по 22.11.2023г в размере 12 697 руб.; пени за просрочку оплаты основного долга по контрактам №034620011522000489002 от 27.01.2023г., №03462000115220004900002 от 24.01.2023г., №03462000115220004940002 от 29.01.2023г., №03462000115220004950002 от 27.01.2023г., № 03462000115220004970002 от 29.01.2023г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; расходы по государственной пошлине в размере 12 609 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Решением от 23.04.2024г. суд взыскал с Государственного учреждения здравоохранения «Лев-Толстовская районная больница» (ИНН: <***>, Липецкая область) в пользу ООО «ПРАЙМ» (Липецкая область, ИНН: <***>) задолженность по оплате основного долга по контрактам №034620011522000489002 от 27.01.2023г., №03462000115220004900002 от 24.01.2023г., №03462000115220004940002 от 29.01.2023г., №03462000115220004950002 от 27.01.2023г., № 03462000115220004970002 от 29.01.2023г. в размере 467 752 руб.; пени за просрочку оплаты основного долга по контрактам №034620011522000489002 от 27.01.2023г., №03462000115220004900002 от 24.01.2023г., №03462000115220004940002 от 29.01.2023г., №03462000115220004950002 от 27.01.2023г., № 03462000115220004970002 от 29.01.2023г. за период с 12.09.2023г. по 22.11.2023г в размере 12 697 руб.; пени за просрочку оплаты основного долга по контрактам №034620011522000489002 от 27.01.2023г., №03462000115220004900002 от 24.01.2023г., №03462000115220004940002 от 29.01.2023г., №03462000115220004950002 от 27.01.2023г., № 03462000115220004970002 от 29.01.2023г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; расходы по государственной пошлине в размере 12 609 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Заявлением от 07.05.2024г. истец просил пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнажением факта частичного погашения задолженности.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае в качестве вновь открывшихся обстоятельств истец ссылается на факт частичного погашения задолженности, который не был известен на дату принятия резолютивной части решения.

Проанализировав указанные нормы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.04.2024 по делу № А36-10494/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 июля 2024 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г.Липецк, пл.Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 20 (3-й этаж).

В судебное заседание ответчику представить письменный отзыв, истцу уточнить предмет требований с учетом частичного погашения задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, <...>.

Судья И.В. Тетерева