Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А43-9046/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9046/2019

г. Нижний Новгород 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-191),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества Торговый дом «Уралтрубосталь», г. Первоуральск, Свердловская область, (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463),

к ответчику: федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова», г. Дзержинск, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга по договорам №1009 от 24.09.2018 и №1436 от 26.11.2018 в сумме 541713 руб. 92 коп., а также неустойки за период с 15.12.2018 по 16.04.2019 в сумме 32141 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

АО Торговый дом «Уралтрубосталь» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова», с вышеуказанными требованиями.

Предъявленные истцом требования основаны на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцом надлежащим образом исполнены условия договора поставки, поставлен товар в адрес ответчика, а последним, в свою очередь, товар не оплачен, тогда как срок оплаты которого, уже наступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

В обоснование своей позиции истец указал, что 24.09.2018 между АО Торговый дом «Уралтрубосталь» (поставщик) и ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (покупатель) заключен договор №1009, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с условиями спецификации стороны договорились об оплате продукции в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Кроме того, 26.11.2018 между АО Торговый дом «Уралтрубосталь» (поставщик) и ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (покупатель) заключен договор №1436, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с условиями спецификации стороны договорились об оплате продукции в течение 10 рабочих дней с момента поставки.

По утверждению истца, поставщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар, факт поставки подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными.

Ответчик, согласно сведениям истца, произвел оплату товара частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения образовавшейся суммы задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден документально, в том числе товарными накладными №0000001579/36 от 30.11.2018, №0000011392/19 от 14.12.2018 и №0000011171/10 от 08.12.2018, и ответчиком не оспаривается.

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как доказательств оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 541713 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты товара за период с 15.12.2018 по 16.04.2019 в сумме 32141 руб. 92 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 7.4 договоров предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за товар против установленных в договоре сроков покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом принят и ответчиком не оспорен.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из пункта 7.4. договора, на основании ст.ст. 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени в сумме 32141 руб. 92 коп. также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по государственной пошлине в сумме 26595 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова», г. Дзержинск, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Арзамас, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества Торговый дом «Уралтрубосталь», г. Первоуральск, Свердловская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 541713 руб. 92 коп. долга и 32141 руб. 92 коп. пеней, а также расходы по государственной пошлине в сумме 26595 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.