Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А51-16245/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16245/2017
г. Владивосток
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НТС Охрана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Согласие ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5760руб.

при участии: стороны в судебное заседание не явились,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "НТС Охрана" (далее – ООО "НТС Охрана") обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Согласие ДВ" (далее – ООО "Согласие ДВ") о взыскании 2880руб. задолженности по договору от 19.02.2016 № 09/В1/1602001 на оказание охранных услуг и 2880руб. пени.

Определением суда от 27.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.09.2017 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дело по иску ООО "НТС Охрана" в отсутствии его представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся сторон.

Из материалов дела суд установил, что 19.02.2016 ООО «НТС Охрана» (исполнитель) и ООО "Согласие ДВ" (заказчик) заключили договор № 09/В1/1602001 на оказание охранных услуг на оказание охранных услуг (далее – договор, спорный договор), в соответствии с которым общество оказывает предпринимателю услуги по централизованной охране, тревожному мониторингу, техническому обслуживанию оборудования охранно-пожарной сигнализации на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...>.

Как следует из пункта 2.3.18 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными договором.

Стоимость оказываемых обществом услуг по названному договору составила 2000руб. в месяц и подлежала оплате заказчиком ежемесячно предоплатой до последнего числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг (пункты 3.1, 3.2 договора).

Также указанным договором определено, что днем оплаты за оказанные услуги считается день поступления денежных средств на расчетный счет/в кассу (пункт 3.4 договора).

Из текста искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов, в качестве документального обоснования, заявленных требований следует, что услуги по техническому обслуживанию, тревожному мониторингу и централизованной охране на объекте в соответствии с разделом 1.1 договора были оказаны в полном объеме, в срок и надлежащего качества.

Фактическое оказание услуг, надлежащего качества и в объеме, предусмотренном договором, подтверждается: актами приемки оказанных услуг № 1181 от 29.02.2016 на сумму 2413 руб. и № 1518 от 04.04.2016 на сумму 467 руб.; счетами на оплату № 1181 от 29.02.2016 на сумму 2413 руб. и № 1518 от 04.04.2016 на сумму 467 руб. (на общую сумму 2880 руб.).

Как указывает истец, ответчиком в нарушение п. 2.3.18 договора указанные счета ООО «Согласие ДВ» до настоящего времени не оплачены и соответствии с пунктами 4.10. договора пени за несвоевременную оплату услуг по вышеуказанным договорам по состоянию на 23.06.2017 составляют 7068руб.85коп.

30.06.2016 сторонами подписан акт взаимных расчетов за период: 1 полугодие согласно которому задолженность ООО «Согласие ДВ» перед ООО «НТС Охрана» составляет 2880руб.

01.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о неуплате задолженности за оказанные услуги в размере 2880руб., просил погасить задолженность в срок до 15.06.2017.

В связи с неисполнением ООО «Согласие ДВ» обязательств по договору № 09/В1/1602001, ООО «НТС Охрана» обратилось в арбитражный суд за взысканием с ответчика 2880руб. основного долга за период с 10.02.2016 по 31.03.2016 и пени в размере 2880руб.

Исследовав по правилам главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд удовлетворяет требования истца в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу пункта 1 статьи 779, статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг на заказчика возложена обязанность по оплате этих услуг в сроки и в порядке, определенные в договоре.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. При этом пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений пункта 1 статьи 329 и пункта 330 ГК РФ неустойка, в том числе в виде пени, является одним из способов обеспечения обязательств по договору и подлежит оплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оказания ООО «НТС Охрана» охранных услуг по договору № № 09/В1/1602001 в феврале и марте 2016 подтвержден актами приемки оказанных услуг № 1181 от 29.02.2016 на сумму 2413 руб. и № 1518 от 04.04.2016 на сумму 467 руб.

Факт оказания ООО «НТС Охрана» взятых на него обязательств по договору № 09/В1/1602001 в феврале и марте 2016, а равно неисполнения условий договора об оплате указанных услуг ответчик не оспорил, что суд оценивает с позиции применения части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 71 АПК РФ.

Более того, в материалы дела истцом представлен, подписанный сторонами акт взаимных расчетов за период: 1 полугодие согласно которому задолженность ООО «Согласие ДВ» перед ООО «НТС Охрана» составляет 2880руб.

Оплату выставленных исполнителем счетов № 1181 от 29.02.2016 на сумму 2413руб. и № 1518 от 04.04.2016 на сумму 467 руб. заказчик в соответствии с условиями пунктов 3.1, 3.2 договора № 09/В1/1602001 не произвел, следовательно, факт образования у ООО «Согласие ДВ» задолженности по указанному договору и наличие в силу статей 330, 331 ГК РФ у ООО «НТС Охрана» оснований для применения условий пункта 4.10 договора о начислении на задолженность пени в размере 0,5% подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Обстоятельства соблюдения обществом претензионного порядка урегулирования спора также подтверждено документально.

Из искового заявления следует, что сумма пени по состоянию на 23.06.2017 составила 7068руб.85коп., однако, просит взыскать пени в сумме 2880руб.

В этой связи суд рассматривает требования истца в заявленных им объеме и размере.

До рассмотрения спора по существу ответчик возражений по сумме задолженности и начисленной на нее пени не представил, равно как и не представил вопреки статье 65 АПК РФ доказательств уплаты в добровольном порядке заявленных истцом ко взысканию сумм. Данные обстоятельства суд также оценивает с учетом применения части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 71 АПК РФ.

С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Согласие ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТС Охрана" основной долг в сумме 2880руб. и пени в сумме 2880руб., всего 5760руб., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 2000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.