Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А43-44509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-44509/2018

г.Нижний Новгород 15 марта 2019 года

Резолютивная часть объявлена 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 30-467),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арзамассанкомтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлкомплектсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 238 450 руб.,

при участии:

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 19.02.2019 со сроком действия до 31.12.2019),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арзамассанкомтранс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлкомплектсервис" о взыскании 238 450 руб. предоплаты за товар.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.03.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик (поставщик) выставил истцу (покупатель) счет от 15.03.2017 №221 на оплату арматуры 10 А3 на сумму 549 950 руб.

На основании выставленного счета от 15.03.2017 №221 истец платежным поручением от 17.03.2017 №725 перечислил ответчику денежные средства в сумме 549 950 руб.

Ответчик произвел поставку товара на сумму 323 500 руб., что подтверждается товарной накладной от 06.04.2017 №62.

В целях доставки оставшейся части товара ответчик (поставщик) выставил истцу (покупатель) счет от 22.05.2017 №412 за транспортные услуги на сумму 12 000 руб. (поставка за счет покупателя).

На основании выставленного счета от 22.05.2017 №412 истец платежным поручением от 23.05.2017 №831 перечислил ответчику денежные средства в сумме 12 000 руб.

Однако, товар ответчиком поставлен не был, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.05.2018 с требованием поставить товар в остальной части в срок не позднее 30.06.2018.

Поскольку товар ответчиком в указанный срок поставлен не был, истец обратился к ответчику с претензией от 21.09.2018 с требованием возвратить денежные средства в сумме 238 450 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела.

Таким образом, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара суду не представил, требование о взыскании предоплаты в сумме 238 450 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлкомплектсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арзамассанкомтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 238 450 руб. задолженности, 7 769 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. ФИО1