Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А82-14568/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14568/2022
г. Ярославль
13 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В., Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 74900.00 руб.,

Третье лицо: ФИО1, ФИО2, Российский союз автостраховщиков о взыскании,


при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 02.05.2023, диплому,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" в лице филиала в г. Ярославле 74 900 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменную позицию после поступления в материалы дела заключения судебной экспертизы не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.11.2020 г. в 18 час. 11 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Land Rover, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежит ООО «Альянс» и Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, вина водителем а/м Дэу Нексия ФИО2 признается.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ННН№3017442701). Автогражданская ответственность лица, виновного в ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ№01 13563340).

Страховая компания осуществила страховую выплату в размере 100 000 руб., в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту-технику.

Согласно экспертного заключения №16/01/21 от 18.06.2021 г., выполненного ООО «Эксперт-Инвест», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 174 900 руб., стоимость экспертного заключения определена 8 000 руб.

Оставление претензионного требования о доплате страхового возмещения в размере 74 900 руб. без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании вреда, истец, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Факт причинения ущерба, размер ущерба, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы № 01/04/2024 от 11.04.2023 года.

Суд полагает, что факт причинения убытков, его размер и причинно-следственная связь между наступлением убытков и противоправным поведением подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.

В связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 000 руб. услуг экспертной организации за составление экспертного заключения. Истцом в качестве доказательств понесенных расходов представлены: экспертное заключение экспертов ООО «Эксперт-Инвест», платежное поручение.

Указанные расходы признаются судом обоснованными в заявленном размере, распределены в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы судом распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 900 руб. долга, 8 000 руб. стоимости услуг эксперта, 2 996 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова