Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А33-23910/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 декабря 2021 года


Дело № А33-23910/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.12.2021.

В полном объёме решение изготовлено 15.12.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевым Н.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Енисей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору от 12.04.2021 № 0704/02, в общем размере 140 782 руб. 08 коп.

Определением от 20.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 09.12.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дельрус-Енисей» (поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» (покупатель) заключен договор поставки от 12.04.2021 № 0704/2, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, указанные в приложение № 1, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Наименование, количество и цена товара указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора от 12.04.2021 № 0704/2).

В соответствии с п. 2.1. договора от 12.04.2021 № 0704/2 поставка товара осуществляется на основании предварительной заявки покупателя. В заявке на каждую партию товара должны быть указаны ассортимент и количество товара, способ и сроки его поставки. Заявки высылаются покупателем в адрес поставщик не позднее 10 рабочих дней до даты поставки. Заявка направляются поставщику посредством факсимильной связи, по электронной почте, номер и адрес которых указаны в настоящем договоре.

Пунктом 3.1. договора от 12.04.2021 № 0704/2 установлено, что общая стоимость товара на дату заключения настоящего договора 140 782 руб. 08 коп., в соответствии со спецификацией, в том числе НДС 10%. Источник финансирования: средства Республиканского бюджета.

Покупатель производит оплату за полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании настоящего договора. В случае необходимости и по просьбе покупателя поставщик обязан выставить счет на оплату в течение 5 календарных дней с момента получения покупателем товара (п. 3.3. договора от 12.04.2021 № 0704/2).

В соответствии с п. 3.4. договора от 12.04.2021 № 0704/2 датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.1. договора от 12.04.2021 № 0704/2 установлено, что факт произведенной приемки по количеству мест и качеству упаковки подтверждается фактом подписания соответствующей накладной.

Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 7.1. договора от 12.04.2021 № 0704/2).

Одновременно с заключением договора от 12.04.2021 № 0704/2, поставщиком и покупателем подписана спецификация, которой установлен предмет договора (контейнеры для крови в количестве 192 шт.) и его общая стоимость (140 782 руб. 08 коп.).

Согласованный сторонами договора от 12.04.2021 № 0704/2 товар поставлен по товарной накладной от 20.04.2021 на сумму 140 782 руб. 08 коп., поставка товара осуществлена по месту нахождения покупателя, товар принят старшей медицинской сестрой ФИО1

Поставленный товар покупателем не оплачен, в связи с чем поставщик обратился с претензией от 26.07.2021 № 26-01, направленной почтовой связью 26.07.2021 (РПО № 66012261022345), претензия оставлена покупателем без удовлетворением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, регулирования которых осуществляются регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате товара возникает у покупателя при установлении факта передачи ему товара поставщиком.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 12.04.2021 № 0704/2 установлен предмет договора и его общая стоимость в размере 140 782 руб. 08 коп.

Пунктом 3.1. договора от 12.04.2021 № 0704/2 установлено, что общая стоимость товара на дату заключения настоящего договора 140 782 руб. 08 коп.

В подтверждение факта передачи товара по указанному договору истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 20.04.2021 на сумму 140 782 руб. 08 коп.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что наличие подписи сотрудника покупателя на товарной накладной свидетельствует о получении товара покупателем.

Ответчик факт поставки товара не оспорил.

Предусмотренный п. 3.3. договора от 12.04.2021 № 0704/2 тридцатидневный срок оплаты товара истец, ответчик об оплате поставленного товара не заявил, соответствующие доказательства не представил.

В подтверждение передачи ответчику товара истцом представлена товарная накладная от 20.04.2021 на сумму 140 782 руб. 08 коп., грузополучателем плательщиком указана СГБ 2 Саяногорск, ИНН <***>.

Учитывая то, что идентифицирующим получателя товара указан ИНН, совпадающий с ИНН ответчика, суд приходит к выводу, что получателем товара является ответчик.

Ответчик определение о принятии иска к производству получил, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление с почтовым идентификатором 66000066089410, ответчик иск не оспорил, отзыв не направил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

Требование о взыскании 140 782 руб. 08 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 12.04.2021 № 0704/02 подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 223 руб. по платежному поручению от 20.08.2021 № 51269, размер которой соответствует заявленным исковым требования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 782 руб. 08 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 12.04.2021 № 0704/02, а также 5 223 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова