Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А68-11939/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А68-11939/2024

дата объявления резолютивной части «30» января 2025 года

дата изготовления в полном объеме    «25» февраля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрияновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ООО «Векторвуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО1 (доверенность, паспорт), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2024 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ООО «Векторвуд» (далее – ООО «Векторвуд», должник).

Публикация сообщения о намерении ПАО Сбербанк обратиться в суд с заявлением о банкротстве № 22206480 от 11.09.2024.

Определением суда от 04.10.2024 заявление ПАО Сбербанк принято к производству, возбуждено производству по делу о банкротстве.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Лица, участвующие в рамках настоящего спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.

07.11.2024 от Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих северо-запада» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должника.

15.11.2024 от Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области поступили сведения о наличии/отсутствии зарегистрированных транспортных средств за ООО «Векторвуд».

От Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области поступил электронный носитель с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ООО «Векторвуд».

15.11.2024 от ПАО Сбербанк поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника, платежное поручение №129504 от 23.10.2024 и копии доверенностей.

28.11.2024 от ООО «Векторвуд» поступил отзыв на заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом).

21.01.2025 от Филиала ППК «Роскадастр» поступили запрашиваемые сведения в отношении имущества должника.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 67 АПК РФ.

23.01.2025 посредством системы «Мой Арбитр» от заявителя поступило уточнение по заявленным требованиям, в связи с частичным погашением задолженности размер долга составляет 4 910 079,60 рублей.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части.

Судом установлено, что заявление об уточнении требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство об уточнении заявления подлежит принятию.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Векторвуд» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 8604K1OOKSUR9Q0QG2UW3F от 20.09.2022 была заключена сделка кредитования.

Лимит кредитной линии составляет 5 000 000 рублей, процентная ставка 11% и 16,61%, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении тридцати шести месяцев с даты заключения договора, погашение ежемесячно (пункт 1, 3, 6, 7 договора).

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Векторвуд»  путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» № <***>-23-1 от 14.09.2023 была заключена сделка кредитования.

Лимит кредитной линии 3 000 000 рублей, процентная ставка 2,7%, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 двенадцати месяцев с даты заключения договора, погашение ежемесячно (пункт 1, 3, 6, 7 договора).

Факт выдачи кредитов подтверждается выпиской по расчетному счету.

Заявитель также указывает, что должник находится в процессе ликвидации, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью 31.12.2024).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Положениями пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме (с учетом уточнения), суду не представлено.

ООО «Векторвуд» имеет задолженность перед кредитором в общем размере, превышающим 2 000 000 рублей, указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

Судом установлено, что ООО «Векторвуд» находится в процессе ликвидации, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью 31.12.2024).

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 6 Постановления № 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов, является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, согласно пункту 1 которой, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что имеющихся средств должника недостаточно для погашения всей имеющейся кредиторской задолженности. Доказательств превышения стоимости активов должника, над стоимостью имеющихся у него обязательств на момент рассмотрения дела не представлено.

В отношении ООО «Векторвуд» начаты ликвидационные процедуры в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные документальные доказательства, суд приходит к выводу о признании ООО «Векторвуд» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в режиме ликвидируемого должника.

Доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 29 от 15.12.2004, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, не отнесенными законом к первой и второй очереди.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку наличие у ООО «Векторвуд» денежного обязательства перед кредитором в заявленном размере подтверждено документально, суд признает требования заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди (с учетом уточнения) в размере 4 910 079,60 рублей из которых: 4 436 501,11 рублей – основной долг, 352 830,70 рублей – проценты,                             120 747,79 рублей – неустойка.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО2 быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Векторвуд».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Векторвуд» ФИО2.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Заявленное кредитором требование к должнику о возмещении понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 207 742 рублей является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в установленном размере, что подтверждается чеком платежным поручением №111945 от 27.09.2024 в размере 100 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024 по делу №А72-2814/2024.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Также судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 30.01.2025, допущены опечатки.

Так в шестом абзаце резолютивной части решения от 30.01.2025, вместо:

«Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере                          4 910 079,60 рублей, из которых: 4 436 501,11 рублей – основной долг, 352 830,70 рублей – проценты, 120 747,79 рублей – неустойка, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Векторвуд» (с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)»;

указано:

«Требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 2 855 063,20 руб. из которых: 2 817 973,20 руб. - основной долг, 37 090 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ледокол»».

Восьмой абзац повторяет седьмой абзац, следовательно, подлежит исключению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, вышеуказанная опечатка подлежит исправлению.

Шестой абзац резолютивной части решения от 30.01.2025 следует читать:

«Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере                          4 910 079,60 рублей, из которых: 4 436 501,11 рублей – основной долг, 352 830,70 рублей – проценты, 120 747,79 рублей – неустойка, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Векторвуд» (с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)».

Исключить восьмой абзац в резолютивной части решения от 30.01.2025.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127,  147, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Векторвуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев (до 30.07.2025).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 19239, адрес для направления корреспонденции: 35315, Краснодарский край, г. Новороссийск, а/я 60, au.nosenko@gmail.com).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере                          4 910 079,60 рублей, из которых: 4 436 501,11 рублей – основной долг, 352 830,70 рублей – проценты, 120 747,79 рублей – неустойка, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Векторвуд» (с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Векторвуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 рублей - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Векторвуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 742 рублей; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к  должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела производится с учетом изменений, внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом № 107-ФЗ от 29.05.2024.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассматриваться судом в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья                                                                                                           Т.А. Шингалеева