Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А56-92294/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92294/2019
27 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ГРУПП" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака дом 1/6 литер к, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТЕЙ" (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А/1-6, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.572.424 руб. 38 коп.


при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 01.08.2019г.

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "АС-ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" 1.330.129 руб. 60 коп. задолженности в рамках договоров поставки, 2.475 руб. 73 коп. пени по договору поставки №1718187375452554164000000/2017-22/1 от 29.11.2017, 3.946 руб. 23 коп. пени по договору №1718187375322554164000000/2017-2-3587/5 от 21.11.2017, 235.872 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.08.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 17.10.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, ООО "АС-ГРУПП" (ранее имело наименование ООО «Абат-Сервис») осуществило многочисленные поставки ООО "АНТЕЙ", в том числе на основании договоров поставки, заключенных в рамках выполнения государственных оборонных заказов.

По состоянию на 26.07.2019 у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 1.330.129 руб. 90 коп.

По договору поставки № 1718187375452554164000000/2017-22/1 от 29.11.2017, истец осуществил поставку товара на общую сумму с учетом транспортных расходов - 2.184.024 руб. 65 коп., что подтверждается:

- товарная накладная №10895 от 19.12.2017 на сумму 1.274.673, 00 руб.

- товарная накладная №153 от 16.01.2018 на сумму 178694,00 руб.

- товарная накладная №322 от 22.01.2018 на сумму 12990,00 руб.

- товарная накладная №333 от 23.01.2018 на сумму 220190,00 руб.

- товарная накладная №334 от 23.01.2018 на сумму 37449, 00 руб.

- товарная накладная №581 от 01.02.2018 на сумму 4258,50 руб.

- товарная накладная №594 от 02.02.2018 на сумму 21168,94 руб.

- товарная накладная №658 от 05.02.2018 на сумму 42679,00 руб.

- товарная накладная №758 от 04.05.2018 на сумму 325402,21 руб.

- Акт №1447 от 04.05.2018 на сумму 66520.00 руб.

ООО "АНТЕЙ" произвел оплату на общую сумму 2105100,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №1160 от 11.12.2017 и №1245 от 26.12.2017 г.

Таким образом, задолженность ООО "АНТЕЙ" перед ООО "АС-ГРУПП" составила – 78924,65 руб.

В соответствии с договором поставки № 1718187375452554164000000/2017-22/1 и Спецификацией к нему окончательный расчет за поставленный товар производится в течение 30-ти дней со дня подписания товарной накладной.

Пунктом 5.4 договора поставки №1718187375452554164000000/2017-22/1 предусматривает, что ООО "АНТЕЙ" обязано уплатить ООО "АС-ГРУПП" 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 %. Что составило - 2475,73 руб.

По договору поставки №1718187375322554164000000/2017-2-3587/5 от 21.11.2017г.

ООО "АС-ГРУПП" осуществило поставку товара на общую сумму с учетом транспортных расходов – 2209514,65 руб. что подтверждается следующими товарными накладными:

- товарная накладная №10486 от 08.12.2017 на сумму 1453367,00 руб.

- товарная накладная №23 от 09.01.2018 на сумму 46937,50 руб.

- товарная накладная №118 от 15.01.2018 на сумму 298897,91 руб.

- товарная накладная №321 от 22.01.2018 на сумму 85122,24 руб.

- товарная накладная №283 от 23.01.2018 на сумму 220190,00 руб.

- Акт №1443 от 14.03.2018 на сумму 105000,00 руб.

ООО "АНТЕЙ" произвел оплату на общую сумму 2160000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №1167 от 12.12.2017 и №1246 от 26.12.2017 г.

Таким образом, задолженность ООО "АНТЕЙ" перед ООО "АС-ГРУПП" составила – 49514,65 руб.

В соответствии с договором поставки №1718187375322554164000000/2017-2-3587/5 и Спецификацией к нему окончательный расчет за поставленный товар производится в течение 30-ти дней со дня подписания товарной накладной.

Пунктом 5.4 договора поставки №1718187375322554164000000/2017-2-3587/5 предусмотрено, что ООО "АНТЕЙ" обязано уплатить ООО "АС-ГРУПП" 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 %. Что составляет - 3946,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 235.872 руб. 82 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате заложенности по договору поставки, однако, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими отметки представителя ответчика о получении товара.

Как указано ранее, факт получения ответчиком товара в соответствии с указанными товарными накладными последним не опровергнут.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 235.872 руб. 82 коп., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по двум договорам за просрочку исполнения обязательства в общей сумме 6.421 руб. 96 коп. на основании п. 5.4 договоров поставки.

Проверив расчет неустойки, суд нашел требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства Арбитражный суд,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС-ГРУПП" 1.330.129 руб. 60 коп. задолженности, 6.421 руб. 96 коп. пени, 235.872 руб. 82 коп. процентов и 28.724 руб. в прядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.