Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А41-83748/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83748/21
29 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Метропресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Дикси ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Метропресс" арбитражного управляющего ФИО2

о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 08.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Метропресс» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Дикси ЮГ» (далее – ответчик, Покупатель) с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 3 031 656,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 158 руб.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением акта сверки с протоколом разногласий, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной продукции в размере 1 823 319,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом и приобщаются к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представившего письменных возражений против рассмотрения в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом принятым судом уточнений по следующим основаниям.

Между АО «ДИКСИ Юг» (Покупатель, Ответчик) и ООО «Метропресс» (Поставщик, Истец) заключен договор поставки № 6695-Ю-ДЗ от 17 мая 2018 г. в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товары.

Отношения сторон по поставке товара прекращены с 01 июня 2021 г.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом за поставку товара по договору составляет 3 031 656,46 руб.

Ответчику 13.10.2021 г. было направлено требование о погашении задолженности и проведении сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 9.1. Договора, срок рассмотрения претензии противоположной стороной составляет 14 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. От проведения сверки взаимных расчетов Ответчик уклонился, возражений на Акт сверки, направленный Ответчиком не направил.

Бездействие Ответчика послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата каждой партии поставленного товара осуществляется Покупателем в течение 45 дней со дня приемки товара (п. 4.6. Договора, п. 1.4. Приложения № 6 к договору).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Иск принят к производству с соблюдением правил подсудности, в порядке ст. 35 АПК РФ по месту нахождения Ответчика.

После принятия искового заявления к производству Ответчик частично погасил задолженность на сумму 1 148 780,97 руб. (платежные поручения № 807040 от 01.04.2022 на сумму 33 886,41 руб., №809155 от 12.04.2022 на сумму 1 101 579,93 руб., № 810702 от 20.04.2022 г. на сумму 13314,63 руб.)

В ходе проведения сверки взаимных расчетов ООО «Метропресс» произвело корректировку суммы задолженности, уменьшив ее на 59 556,23 руб.

Таким образом, сумма задолженности АО «Дикси Юг» по состоянию на 02.06.2022 г. составляет 1 823 319,26 руб.

Из отзыва ответчика следует, что он признает сумму задолженности в размере 1 505 406,16 руб. Оставшуюся сумму задолженности в размере 317 913,10 руб. АО «Дикси Юг» не признает, ссылаясь на срок исковой давности и отсутствие данных о поставке в бухгалтерском учете. Однако факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными с двух сторон еще в 2018 год.

Заявление стороны об истечении срока исковой давности подлежит проверке судом с учетов всех соответствующих предписаний ГК РФ, в частности, о начале срока течения (ст.200), приостановлении (ст. 202) и перерыве (ст. 203) течения срока давности.

Согласно условиям договора поставки № 6695-Ю-ДЗ от 17.05.2018 г. оплата каждой партии поставленного товара осуществляется Покупателем (Истцом) в течение 45 дней со дня приемки товара (п. 4.6. Договора, п. 1.4. Приложения № 6).

АО «ДИКСИ ЮГ» перечисляет оплату за поставленный товар на расчетный счет ООО «Метропресс» без указания в назначении платежа в счет каких товарных накладных осуществлено исполнение.

Денежные средства, поступающие от АО «Дикси Юг», а также зачет однородных встречных требований за поставку товара от АО «Дикси Юг» (возврат товара) засчитывается ООО «Метропресс» в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Таким образом, в счет погашения обязательств АО «ДИКСИ Юг» по оплате товара, поставленного в 2018 г. направлены денежные средства, поступившие от АО «ДИКСИ Юг» в 2018-2019 гг.

Суд обращает внимание, что поставки товара за период с 01.06.2018 г. - 06.05.2021 г., с учетом порядка расчетов между Истцом и Ответчиком, оплачены Ответчиком и не относятся к предмету спора.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно п. 3 ст. 522 ГК РФ если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Судом установлено, что иск заявлен о взыскании задолженности образовавшейся за период с 07.05.202 -21.05.2021. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования заявлены в пределах исковой давности.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного по Договору товара ответчиком суду не представлено.

В силу нормативной совокупности положений ст. ст. 8, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Дикси ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Метропресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности задолженность по оплате поставленной продукции в размере 1 823 319,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 158 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Е.С. Криворучко